Le 8 avril 2012 19:50, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > On 4/7/12, Cyrille Giquello <cyrill...@gmail.com> wrote: >> (et que j'ai pas envie de lire 50 mails ou +). > > C'est bien aussi de relire les anciens mails, surtout avec un outil de > recherche... > >> Donc 2 communes ont fusionnées, le nom est composé des 2 anciens noms >> associés par une tiret "-", ou pas je ne sais pas si c'est toujours le >> cas. Toujours est-il que les 2 anciennes communes disparaissent de la >> base OSM. > > J'aurais aimé voir le cas concret parce qu'il peut y avoir plusieurs > cas de figure. > >> Y-a-t'il une méthode pour conserver les anciens noms qui soit >> compatible avec Nominatim ? > > Je connais deux cas dans les fusions : > avant fusion: > - place "A"+ limites administratives "A" > - place "B"+ limites administratives "B" > > après fusion: > - limites adminstratives "A - B" (ou juste "A" ou "B") > - place "A" + place "B" (chaque place garde son nom d'origine ou une > seule survit) > > ou > > - limites adminstratives "A - B" > - place "A-B" > > Après, il suffit de mettre à jour le nom de la nouvelle limite > administrative et de voir s'il y a un ou deux "place" dans la nouvelle > configuration. Si un des deux disparait totalement, il n'y a pas de > raison de le garder dans OSM. Mais généralement, il conserve son nom > mais devient une sous-division du nouvel ensemble (par exemple, > "suburb" ou "neighbourhood"; ce qui est souvent le cas autour des > grands centres. Comme Montmartre à Paris qui était une commune > jusqu'en 1860). > > Pieren
J'ai plus les exemples en mémoire, désolé. En tout cas mon intention s'applique aux fusions récentes (quelques années), pas aux historiques ;-) -- Cyrille. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
