On pourrait aussi même laisser en place l'ancienne géométrie, en ne faisant que retirer le tag admin_level=8 des relations des anciennes communes (dont on peut garder éventuellement l'ancien code INSEE sauf si l'un d'eux est réutilisé comme code INSEE de la commune fusionnée) et des ways qui séparent les deux anciennes communes.
Le tag boundary=administrative des ways de l'ancienne frontière pourrait éventuellement devenir boundary=old ou old_boundary=old car ce n'est plus une frontière administrative, ou alors une frontière administrative de niveau supérieur (10 ?) si cela correspond toujours à une séparation entre parties de la nouvelle communes (dans ce cas les deux anciennes relations de communes devraient porter ce nouveau niveau administratif au lieu de 8. Il n'y a alors qu'à créer la nouvelle relation portant le nouveau nom de la commune fusionnée, celle-là portant l'admin_level=8. Comme cela on préserve ce qui pourrait même changer à nouveau à l'avenir. Les anciennes relations de communes peuvent inclure une note mentionnant que ce sont d'anciennes communes et la date de leur fusion. Le 7 avril 2012 13:30, Hélène PETIT <h...@free.fr> a écrit : > Le 07/04/2012 12:20, Cyrille Giquello a écrit : > >>> et donc je laisse deux place= avec les anciens noms, mais sans ref:INSEE >>> (spécifique chef-lieu de commune). >> >> C'est ce que je pensais faire aussi. > > > Youpi, on est donc une unanimité de deux à faire le consensus ;>) > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
