Mouais je ne suis qu'à moitié convaincu par vos arguments, notamment lorsque l'on voit physiquement un balisage de highway.
Voici ce que j'ai fait dans un petit village : http://www.openstreetmap.org/?lat=46.083379&lon=6.726798&zoom=18&layers=M La départementale qui est physiquement séparée de la place piétonne par des plots est bien mappée. Une highway=pedestrian traverse la place, elle même notée comme une area pedestrian. Cela me semble logique puisque lorsque l'on veut traverser la place, le plus court chemin est de suivre la highway=pedestrian. Donc au delà de l'interprétation du logiciel de calcul d'itinéraire, c'est une indication utile pour connaitre le chemin le plus rapide pour traverser la place. Donc pour moi, c'est une info qui est utile et devrait être mappée. Le 23 mars 2012 12:19, rldhont <rldh...@gmail.com> a écrit : > Le 23/03/2012 11:41, Jean-Marc Liotier a écrit : > > On 23/03/2012 10:32, Pieren wrote: >> >>> techniquement, rien n'empêche de connecter les voies à un polygone. Si >>> physiquement, la place est sans voie de circulation ni restriction de >>> direction, on devrait la modéliser comme tel. Les routeurs peuvent >>> facilement traiter ce cas en réduisant le polygone "highway=*" + "area=yes" >>> en simple noeud dans un pré-traitement. >>> >> Oui pour le calcul de connectivité, mais pour les indications de >> navigation il lui faudra calculer la distance et le cap entre l'entrée sur >> la surface et la sortie de la surface - ce qui pourra d'ailleurs donner des >> indications erronées dans le cas d'une surface concave (pour laquelle un >> algorithme plus évolué proposera au moins un changement de cap à >> l'intérieur de la surface). >> >> Je suis ravi que cette conversation ait lieu - je me suis souvent posé >> cette question pour les zones piétonnes. J'hésitais mais je suis maintenant >> renforcé dans ma conviction que la correction et la simplicité du modèle >> doivent être nos guides - les routeurs suivront ! >> > > Les routeurs suivront car c'est aux développeurs de configurer leur réseau > correctement pour tenir compte de aires et pas aux contributeurs de le > faire. > > D'ailleurs je croyait que l'on tagger et représentait la réalité pas pour > une application ou plusieurs (rendu, routing, 3D, etc) > > > >> >> ______________________________**_________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >> > > > ______________________________**_________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> > -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
