Le 15 février 2012 11:37, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit :
> > > Justement je n'ai pas dit ça. Tu commence à comprendre à l'envers... > Flûte ... > Je n'ai pas dit de restreindre ces valeurs, mais justement pouvoir > taguer avec des valeurs dont on sait qu'elles sont reconnues > correctement et supportées (en cas d'évolution des recommandations), > en évitant des tas d'erreurs communes commises dans un éditeur qui > permet de saisir absolument n'importe quoi n'importe quand, presque > sans rien signaler du tout (ou si peu, et souvent après coup sur > d'autres outils). > C'est peut être les menus de balises présélectionnées qu'il faut améliorer dans JOSM et Potlatch ? Le substrat est là : les deux outils sont hautement configurables pour améliorer les choix proposés C'est probablement le temps disponible multiplié par le nombre de bonnes volontés qui fait le plus défaut. Un bon brainstorming permettrait d'arriver à quelque chose de plus étoffé, de mieux traduit, de moins ambigu. > > Quand je vois le nombre de tags très ambigus (ou redondants sans > raison) dans la base dont on ne sait pas trop comment les interpréter, > même quand on est humain, un peu de cohérence de nuit pas. Et ce sera > plus facile à assurer si une couche est développée pour afficher des > classes d'objets plus uniformes dans leur définition, puisque chacune > peut offrir des raccourcis utiles à cette couche d'informations qui > accélère le travail de contribution en évitant aussi d'autres > problèmes: sur cette couche spécialisée des tas d'actions de > modifications peuvent être semi-automatisées pour taguer correctement > sans erreur, et cette couche spécialisée peut aussi offrir un accès > facile à des tags plus précis que ce que chacun croit connaître. > Oui, le constat est valide. Améliorer les outils de contributions pour éviter aux gens de sortir des clous est quelque chose qui mérite l'attention pour éviter les ennuis à la source ... mais qui demande du temps. -> Voir la possibilité de se faire un Potlatch 2 customisé pour ne permettre qu'un type particulier de contribution -> Voir un site comme http://wheelmap.org/ qui suit la même logique Les outils comme Taginfo, Osmose sont justement là pour mettre certaines choses en valeur et donc faciliter la correction. Pour ces corrections, encore des lapalissades la solution manuelle est fastidieuse (suffit de regarder l'ensemble des erreurs remontées par Osmose, le boulot est colossal) La solution automatisée est possible, mais casse-gueule. -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus"
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
