Le 10/02/2012 09:30, Philippe Verdy a écrit :
Le 10 février 2012 08:38, rldhont<rldh...@gmail.com> a écrit :
Mais en fait il faut réussir à remonter au niveau des services qui
fournissent les données mais ne s'intéressent pas forcément à l'OpenData
Ma remarque portait plus sur le fait que les services qui fournissent
des données SIG ou autres, ne s'intéressent pas toujours à l'OpenData,
et que le service OpenData n'a pas toujours les compétences et le temps
pour vérifier ces données.
Maintenant nous sommes là, pour exploiter ces données et faire un retour
pour démontrer l'intérêt d'un partage des données.
René-Luc
Bien des communes n'ont pas les moyens de supporter un SIG. Mais avec
le développement accéléré des intercommunalités, et même leur fusion
dans certains cas (des communautés de communes fusionnent pour devenir
une communauté d'agglomération, disposant d'autres moyens plus
importants), bon nombre se mettent à bouloir gérer leur propre SIG au
lieu de dépendre de services divers qui fournissent des infos pas
synchronisées entre elles voire contradictoires ou insuffisamment
précises pour leurs besoins.
Par exemple dans les appels d'offre pour l'équipement, le ramassage
scolaire, les eaux usées, les nouveaux réseaux de télécommunication
comme la fibre ou les antennes de téléphonie, ou pour respecter des
cahiers des charges environnementaux et de nouvelles règles de
contrôle de conformité des installations, d'origine française ou
européenne, ou aussi pour mesurer les disparités d'offres de services
entre les territoires, avec des statistiques détaillées de population
issues du recensement, ou encore pour justifier des demandes de
subvention ou dotation par le département, la région, l'Etat ou
l'Union européenne, ou encore pour vérifier des clauses de respect de
la concurrence dans les demandes d'installations ce certaines
activités réglementées.
Un SIG efficace et bien renseigné permet une planification plus
précise et des décisions mieux motivées qui ne seront pas contestées
ensuite devant les tribunaux, et cela permet aussi de sérieuses
économies budgétaires en évitant des travaux inutiles ou dont la
priorité n'est pas essentielle par rapport à d'autres projets. Ça
permet aussi de mieux expliquer à la population les décisions prises,
et de faciliter aussi les négociations avec les riverains concernés ou
lorsqu'il est envisagé des compensations financières (surtout en cas
d'expropriations ou d'arrêtés de fermeture de certaines activités trop
polluantes ou dangereuses que la communauté ne peut prendre en charge,
ou de levée de taxes supplémentaires sur ces activités, ou encore
quand des conflits de voisinage surviennent entre administrés, car les
collectivités sont de plus en plus souvent concernées ou prises à
partie et appelées à témoigner pour renseigner les tribunaux...).
Sinon comment expliquer à la population des fermetures de classes afin
de pouvoir mieux financer d'autres classes dans des zones
sous-équipées ? Comment autoriser un commerce à ouvrir tandis qu'on le
refuse à un autre ? Comment expliquer une changement de fréquence ou
une réduction du nombre d'arrêts ou leur déplacement dans un ramassage
scolaire subventionné par la collectivité ? Comment éviter des
accusations de "clientélisme" par une opposition minicipale qui accuse
de privilégier certains quartier plutôt que d'autres ? C'est d'autant
plus nécessaire que toutes les collectivités font en principe la
chasse au gaspillage et cherchent des économies, dans un contexte où
l'appel aux prêts des banques est de plus en plus cher et compliqué,
et où les banques demandent aussi des justifications de rentabilité
fiscale, et quand l'Etat, les départements et régions ou l'Union
européenne réduisent leurs dotations de fonctionnement ou même
d'investissement...
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
