2012/1/23 Sébastien Dinot <sebastien.di...@free.fr>: > - Si les collectivités n'arrivent pas à vendre ces données ? Pourquoi > les produisent-elles ? Parce qu'elles en ont besoin pour mener à bien > leur mission. > > - Leur besoin satisfait, les collectivités gagnent-elles quelque chose > à se les réserver ? Non puisqu'elles n'arrivent pas à les vendre.
Je crois que cette personne ne dit pas le contraire. Sa proposition est de faire payer la mise à disposition (cf "pourquoi ne fait-on pas payer ce coût de reproduction ?") parce que ces données servent à des projets commerciaux qui, eux, vont faire de l'argent avec ces données payées par le contribuable (ce qu'il ne nie pas). Il oublie juste un détail de taille : les applications libres et gratuites qui peuvent faire concurrence aux applications commerciales mais à la seule condition qu'elles puissent disposer de données elles-aussi libres et gratuites. De plus, son billet classe le format kml dans les formats propriétaires, ce qui est faux. Bien que créé par Google, c'est maintenant un format ouvert et standardisé par l'OGC (http://www.opengeospatial.org/standards/kml/). Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
