Le 27 novembre 2011 08:46, isnogoud <os...@free.fr> a écrit : > > > > A propos des adresses postales, une nouvelle analyse est disponible sur > > osmose: > > > > http://osmose.openstreetmap.fr/map/?item=2060 > > > > D'abord bravo et merci : c'est exactement ce qu'il nous faut pour vérifier > les > travaux d'import sur Nantes. > > > Elle fait ressortir les incohérences de tag addr:housenumber et de la > > relation "associatedStreet": > > - addr:housenumber sans addr:street et ne faisant pas partie d'une > relation > > associatedStreet > > - relation associatedStreet sans membre "street" > > - rôle "street" sur un way qui n'est pas highway=* > > - membres sans rôle > > - membres sans addr:housenumber > > - numéro en double > > - plusieurs noms de rue différents dans une même relation > > - plusieurs relations avec la même rue > > > > Résultat des courses, plus de 60000 nouvelles erreurs détectées, la > > principale étant la première de la liste ci-dessus. > > Cela n'est pas étonnant : l'utilisation de la relation de type > associatedStreet > n'est présentée dans le schéma de Karlsruhe que comme une possibilité > optionnelle mais recommandée. L'usage basique est de porter toutes les > informations sur le point d'adresse. > > Bien qu'elle ne soit pas obligatoire, la relation est quand même fortement recommandée sur le wiki et elle apporte pas mal d'avantages. L'analyse d'osmose ne considère comme erreur un addr:housenumber ne faisant pas partie d'une relation QUE si il n'y a pas de addr:street d'indiqué. Le wiki dit que si il n'y a que addr:housenumber de renseigné, la rue à prendre en compte est la plus proche... mais c'est quand même bien limite comme fonctionnement, surtout pour les adresses proches des intersections.
> Je plaide coupable d'avoir eu une telle idée d'analyse, Frédéric Rodrigo > > est quant à lui coupable de l'avoir codée. > > D'autres motifs de culpabilité en vue ? > > Il va sûrement y en avoir d'autres... je virus du contrôle qualité semble contagieux ! Toujours dans le domaine des adresses, j'ai rajouté pas mal d'entrées dans le "tagwatch-cleaner" pour remonter les abréviations dans les noms (ex "Ch des Lilas", "Rue du Gén Leclerc"). > > > > Le géocodage étant quelque chose de très demandé et utile, j'espère qu'on > > va pouvoir mettre tout ça un peu plus au propre. > > > > Une suggestion : à Nantes, nous proposons de mettre le nom de la rue issue > de > Nantes Métropole sur la relation. Il s'agit là aussi d'une recommandation > du > schéma de Karlsruhe. C'est aussi un moyen de faciliter le travail du > mappeur > pour faire le lien avec les ways existant avec notre import. Est-il > possible de > mettre une erreur qui compare ce tag name avec les noms de ways figurant en > membre "street" de la relation ? > > Possible que ce soit déjà le cas... à vérifier dans le source. > Il est vrai que le but est de ne pas dupliquer l'information inutilement. > L'idéal serait que le nom de rue ne figure qu'une seule fois dans OSM. > > Sur le plan base de données ça serait souhaitable, mais cela rend les algorithmes bien complexe. Un peu de redondance d'info c'est comme mettre un peu d'huile dans les rouages des algorithmes ;) -- Christian
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
