Le 25/11/2011 11:10, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Bonjour,
De : "Vladimir Vyskocil"
Je trouve que cela devient risible quand on en arrive la :
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.51626&lon=8.71892&zoom=16&layers=M
Les contributeurs de ce coin un peu trop zélés on mis chaque arbre meme le plus
insignifiant dans la base ? Cela recouvre tout (pb de rendu)...
Mais outre ces problèmes et la pertinence d'avoir chaque arbre représenté, je me
demande comment peut être maintenu ce genre de donnée, le cadastre a maintenir
a coté
c'est rien :-)
Ce sera maintenable quand il y aura, en moyenne, un contributeur par pâté de
maisons,
donc....un jour.
Mais à plus court terme, comme exemple de "jusqu'où on peut aller avec OSM", je
trouve
ça excellent. C'est vrai qu'en France, globalement, on a d'autres inquiétudes
pour
l'instant : quelques kilomètres de bitume qui manquent, quelques communes
inconnues,
bref, un autre niveau de détail.
vincent
Et puis, si ça se trouve, ce sont les services locaux qui utilisent OSM
comme outil de travail ;) Ils peuvent donc très bien mettre à jour la
carte et les données restent actualisé :)
JonathanMM
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
