Le mer. 16 nov. 2011 à 22:48 +0100, Pieren a ecrit : > > Peux-tu préciser ce que tu regrettes ? le fait d'avoir un serveur de listes > > séparé ou bien le fait d'avoir des listes distinctes de > > [email protected] ? > > Le fait que les discussions de l'asso se passent immédiatement sur une > liste à part tout en disant qu'elle représente tout le monde et que > tout le monde peut y participer est un peu bizarre (le serveur importe > peu).
Je pense que tu poses une question plus large, c'est la relation de l'association à la "communauté". Il y a plusieurs entités distinctes (et à peu près concentriques) : - l'ensemble des contributeurs à OSM - les participants à cette liste talk-fr - les adhérents à l'association - les membres du CA, élus par les adhérents Ça a été tout un débat de savoir comment créer l'association, etc. Maintenant elle existe, elle a des administrateurs élus, des serveurs à gérer, etc. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à ce que les entités en question (le CA, le groupe de travail technique, etc.) aient chacune son canal de communication. Et le fait d'avoir une liste CA permet à mon avis deux choses : - éviter de polluer cette liste-ci avec la tambouille interne de l'asso pour ceux qui veulent juste contribuer à OSM - avoir des discussions formelles lorsque c'est nécessaire, qui aboutissent à une prise de décision ; ici, on peut se permettre de ne pas trancher, et c'est souvent le cas. Dans le contexte d'un conseil d'administration, c'est à éviter. -- ° /\ Guillaume Allègre OpenStreetMap France /~~\/\ [email protected] Cartographie libre et collaborative / /~~\ tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
