>>>> De : Krysst <krysstauf...@laposte.net>
>>>> c'est à propos des données ASTER GDEM : je n'ai toujours pas de réponse
>>>> officielle...
Ok, merci pour la precision
Julien
>________________________________
>De : Krysst <krysstauf...@laposte.net>
>À : Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org>
>Envoyé le : Lundi 10 Octobre 2011 14h32
>Objet : Re: [OSM-talk-fr] Re : Besoin de bêta-testeurs pour mon site
>
>
>Salut,
>
>c'est à propos des données ASTER GDEM : je n'ai toujours pas de
réponse officielle...
>
>Message perso à destination de Romain MEHUT & Sebastien Dinot :
je suis vraiment désolé, mais j'ai complètement loupé vos messages
sur la liste (et certainement d'autres). Ecrivez directement sur ma
boîte si vos requêtes tiennent toujours (pour la mise en ligne le
12, ce devrait être OK, pour le fichier imprimable, il faut que je
vois si la génération fonctionne toujours...). J'ai installé un
forum pour ce genre de chose (les requêtes raisonnables ne me
demandant pas 30mn de travail s'entend), n'hésitez pas à vous en
servir.
>
>@+
>
>P.S. : je ne suis pas de Digne, c'était un simple exemple.
>
>
>
>
>Le 10/10/2011 13:49, THEVENON Julien a écrit :
>Hello,
>>
>>
>>j ai vu que le site est de retour par contre il y a un avertissement "DANS
>>L'ATTENTE D'UNE CLARIFICATION NÉCESSAIRE SUR LE PLAN JURIDIQUE, LA
>>CARTOGRAPHIE NE PEUT PAS ENCORE ÊTRE LIBÉRÉE"
>>Tu peux mous donner un peu plus d infos ?
>>
>>
>>Merci d avance
>>Julien
>>
>>
>>
>>>________________________________
>>>De : Krysst <krysstauf...@laposte.net>
>>>À : Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org>
>>>Envoyé le : Mardi 27 Septembre 2011 16h29
>>>Objet : Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
>>>
>>>
>>>
>>>Salut,
>>>
>>> Gloups ! Moi qui voulais originellement un
simple test de charge du serveur, vous me prenez un
peu de court avec toutes vos remarques/questions !
Je vous remercie en tout cas de vous être autant
impliqué pour ce qui n'est encore qu'une bêta ! ;-)
>>>
>>>
>>> Dissipons au plus vite le plus embarrassant :
s'agit-il d'une copie pure et simple des cartes IGN
? Bien sûr que non. S'agit-il d'une carte qui
respecte les conventions de la carte topographique ?
La réponse est évidemment oui. Toutes les cartes
topographiques de tous les pays de la planète sont
ainsi représentées : l'eau en bleu ; la végétation
en vert (Dame Nature a-t-elle déposé un copyright ?)
; l'agricole non-permanent laissé en blanc (le
mauvais usage du tag landuse=grass pose d'ailleurs
ici problème) ; les écritures en noir afin d'être
lisibles ; ce qui a trait à la topographie en bistre
; les pistes en pointillés ; etc.
>>> Exemple de carte topographique US :
>>>http://n467us.com/Data%20Files/Woodland%20Quadrangle%20North.jpg
>>> Prenons ensuite, par exemple, le cas des routes,
et observons simplement la signalisation routière :
>>>- les autouroutes sont sur fond bleu
>>>- les nationales sur fond rouge
>>>- les départementales sur fond jaune
>>> C'est très exactement le code couleur que j'ai
repris, à deux exceptions près : les voies rapides,
représentées dans une teinte située très exactement
entre le bleu de l'autoroute et le rouge des
nationales ; les voies secondaires qui sont en
orange, couleur située entre le rouge et le jaune. À
l'exception des trunk, cela vous rappelle-t-il
quelquechose ? Les teintes utilisées par
OpenStreetMap, pardi ! Après, étant tombé très jeune
dans les atlas et ayant suivi une formation de
géographe, il se peut que j'ai réellement pompé des
choses propres à l'IGN sans même m'en rendre compte.
Mais il va falloir me les signaler parce que, en
l'état, je ne vois vraiment pas lesquelles, ayant
tout fait pour l'éviter (j'aurais ainsi volontiers
repris leur figuré des bonnes pistes, avec une
bordure noire en trait continu d'un côté et un trait
en pointillés de l'autre...). Toutefois, et j'ai
effectivement oublié de le signaler, je suis parti
de la sémiologie graphique wikipédienne pour
représenter le réseau de transport sur le rendu
"atlas". Là, j'assume effectivement l'emprunt.
>>>
>>>
>>> La licence "libre" : j'ai écrit "quasi
intégralement à partir de données & logiciels
libres" parce que :
>>>1) la licence des données ASTER n'est vraiment pas
explicite en ce sens (j'attends une réponse des gens
du projet mais je respecte a priori leurs règles)
>>>2) je n'ai pas trouvé de réponse définitive quant au
RGP INSEE que j'utilise en complément
>>> Vous noterez d'ailleurs que je n'ai pas encore
stipulé de licence pour la cartographie et qu'elle
n'est donc pas effectivement libre pour le moment. Ceci est
une bêta, c'est en cours de finition, ne le perdez pas de vue SVP. ;-)
>>>
>>>
>>> En vrac :
>>>- les POI sont voués à devenir cliquables avec
popup, j'y travaille
>>>- la couche de dessin vectoriel sera exportable,
c'est prévu. Mais il va falloir que je me mette au
PHP pour parachever la fonction...
>>>- je prends très précieusement note de tout ce que
vous me signalez de manquant ou d'améliorable,
soyez-en certains. Mais je créerai une BAL
spécifique en temps voulu, là je n'ai vraiment pas
le temps de m'en occuper. Sachez toutefois
qu'église, centre commercial & co sont
volontairement laissés en affichage optionnel afin
de ne pas surcharger un affichage déjà limite par
endroit ;
>>>- pour ce qui est de la hiérarchie des toponymes,
sauf oublis de ma part, je me suis conformé à la
légende d'OSM et non à l'usage, d'où des disparités
parfois ennuyeuses. C'est aussi pour mettre en
évidence ce genre de chose que j'ai voulu offrir un
rendu conventionnel
>>>- pour ce qui est de la non apparition des noms de
communes au dernier niveau de zoom, c'est voulu et
cela restera en l'état
>>>- la roulette a été réactivée à la demande générale
>>>- les repères géodésiques ne sont effectivement pas
des points côtés : vaut-il mieux les laisser ou les
enlever ?
>>>- les permalink trop long : pas trouvé de solution ;
si vous en avez une, je suis preneur
>>>- un highway=pedestrian : c'est l'axe du highway,
utile en mode 'carte' où la navigation prime > je
comprends bien l'utilité, mais doit-on tenir compte
des limites actuelles des moteurs de navigation ? Ce
n'est pas ma philosophie, je ne vais donc pas créer
une aberration dans mon rendu pour qqs cas
particuliers
>>>- l'Europe entière faisait partie de mes plans
originaux mais 1- j'ai déjà les DOM dans le four 2-
je dois d'abord voir si le serveur tient le coup
lorsque je rajouterai le calcul à la demande des 2
derniers niveaux de zoom. Maintenant, si un mécène
multi-millionaire se propose de me financer, tout
est possible, y compris faire la planète toute
entière. :-D
>>>- un WMS de la cartographie : ça fait partie des
choses envisageables, mais comprenez bien que je
commence pour l'instant le mois à -120€ et qu'il
faut bien gagner sa croûte à un moment ou à un
autre. Je préfère donc ne rien promettre en ce sens.
>>>- offrir le rendu à l'association openstreetmap.fr :
là encore tout à fait envisageable à moyen ou long
terme, mais je dois conserver du biscuit pour
attirer les gens sur mon site, au moins le temps de
me forger une clientèle et/ou que mes autres projets
me rapportent suffisament. Donc pas de promesses en
l'air.
>>>- module d'impression : prévu pour la version
courante, probablement payant pour du 600dpi à la
demande (dépendra là encore de mes finances)
>>>- de la pub pour un élu de la Nièvre : ce n'est pas
de la pub, c'est gracieusement offert par moi même
(:-o), quitte à exaspérer certains visiteurs et
faire fuir d'éventuels futurs clients (oui, je suis
sans illusion quant au fonctionnement du milieu...).
Il s'agit effectivement du premier politique de
premier plan à avoir pris fait et cause pour l'Open
Data, sa place était donc toute indiquée. ;-) A
propos de pub, sachez d'ailleurs qu'une certaine
régie en situation de quasi monopole m'a déjà
refoulé deux fois pour... manque de contenu.
>>>- le ridicule nom des calques : je sais bien. :-(
Mais je n'ai vraiment rien trouvé de satisfaisant
pour le moment. Pour Isohypses, j'ajouterai un
descriptif en infobulle
>>>- les batiments manquants (building=appartements...)
ne l'étaient pas... jusqu'à la semaine dernière,
lorsque j'ai constaté que certains cerveaux étranges
avait taggé des building=no. J'ai alors modifié ma
requête pour ne plus prendre en compte tous les
objets WHERE building IS NOT NULL sans me préoccuper
de tous les cas. C'est le genre d'âneries que je
passe mon temps à corriger depuis un mois... Pour ce
qui est de la hauteur du bâti, c'est pour l'instant
une valeur fixe déclarée dans la feuille de style
Mapnik, mais certains ont pour projet de le rendre
opérant sur un tag. Il nous faudra alors sortir les
visées laser !
>>>
>>> Bon, j'en ai certainement oublié, mais j'ai un
autre lièvre à courser pour le moment. Encore merci
pour votre participation (et vos louanges, on ne va
pas jouer les modestes, ça fait vraiment plaisir
;-)).
>>>
>>>@+
>>>
>>>P.S. : version avec scrolling fluidifié dispo ici :
>>>http://francetopo.fr/index_scrolling.html
>>>
>>>
>>>
>>>Le 27/09/2011 15:41, Vincent Calame a écrit :
>>>
>>>>
>>>>- la choucroute c'est bon, mangez-en
>>>_______________________________________________
>>>Talk-fr mailing list
>>>Talk-fr@openstreetmap.org
>>>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>>
>>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>_______________________________________________
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
