> "inéluctable" est un mot qui sonne bizarre dans le contexte OSM. On ne > pourra jamais empêcher les contributeurs d'employer telle ou telle > méthode (superposer les ways ou pas) s'il n'y a pas un consensus > clair.
Je n'ai juste pas été clair, je voulais utiliser le mot inéluctable dans ce sens : "Il est inéluctable que de plus en plus de mappeurs utilisent la factorisation pour éviter/limiter la superposition des ways" Je ne voulais pas dire que c'était la seule, qu'il fallait l'imposer, ou qu'il ne fallait faire que ça. Toutefois pour les frontières à fort potentiel d'entassement plus qu'ailleurs encore je recommande d'utiliser un seul way membre de plusieurs relation -- sly (sylvain letuffe) _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
