> Non. La seule solution acceptable est d'effacer les données > litigieuses.
Je conçois, je comprends, je préférerais, mais je n'adhère pas. Si j'arrache une feuille de l'arbre de mon voisin, c'est une infraction à la loi (c'est pas mon arbre, et c'est pas ma feuille, c'est donc un vol), mais personne ne me condamnera parce que "c'est rien", une sorte de "fair use" à l'américaine. D'autre données présentes dans OSM sont sans doute dans un cas similaire (une recopie, un nom repris ici ou là, une altitude de sommet lue sur IGN, un ref=GR 2) mais ça reste négligeable parce que ça n'est qu'une infime partie de la base OSM et tant pis, on continue quand même. (wikipedia fait pareil, et ça se passe bien, pourtant y'en a des recopies de trucs pas parfaitement pile poil "libre") Ici, ces limites ne valent plus grand chose et sont minoritaires. Bon, avant de débattre plus outre, ni se crêper le chignon, essayons de voir quel volume nous avons vraiment, mais je voulais intervenir sur le fond. -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
