Le 19/09/2011 18:24, sly (sylvain letuffe) a écrit : >> Par experience, je me suis rendu compte que le cadastre ne >> correspondait pas forcément au lit de la rivière actuelle >> Qu'en pensez vous? > > D'expérience, en montagne, pour les torrents, c'est souvent hautement > farfelu. > C'est joli sur la carte, mais c'est du bluf. Et ça noie dans le flot (si je > puis me permettre) les vrais bonne info réelles (mais certes moins > nombreuses) qu'un contributeur comme moi se galère à relever sur le terrain > et avec photos sat. > > Bref, je peste contre ce type d'import. Mais je comprends (sans y souscrire) > la philosophie de ceux qui le font : "Même si c'est à 50% faux, ça fera > toujours 50% de juste ;-)" > et ces 50% de juste seront mille fois plus nombreux que le travail de titan > que représente la saisie à la main en connaissant le terrain.
Ce type d'import peut servir de base. Personnellement je m'en suit servit pour faire le marais Audubon : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.2167921066284&lon=-1.77083730697632&zoom=15 Un tel import ne peut servir en l'état, mais en le retravaillant bien (ça peut être très très long, mais toujours beaucoup moins que la saisie à la main en connaissant le terrain avec tous les relevés sur places,...) cela peut être très puissant. Jean _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
