2011/9/19 djo_man <djo_...@laposte.net>: > les boulevards autour des fortifications ne sont pas à mon avis en secondary > vu que les indications routières forcent à l'usage des boulevards plus > périphériques > > un avis ?
Encore une fois, difficile à dire sans connaitre l'endroit. Mais je dirais qu'effectivement, il y aurait un peu trop de secondary autour du centre puisqu'il offre deux chemins alternatifs en nord-sud ou est-ouest, ce qui semble à priori beaucoup pour une petite ville comme celle-là. Peut-être faudrait-il mettre en tertiary l'une des alternatives et les panneaux de circulation indiquant quelles sont les voies de transit sont essentiels pour reconstituer le schéma de circulation de la ville (parfois, les schémas de circulation sont visibles sur le site internet de la ville mais c'est surtout le cas pour les grandes villes). Sinon, au passage, on voit qu'en face du Leclerc, il y a aussi un peu trop de tertiary qui ne desservent qu'une partie de la zone commerciale en cul-de-sac. Les tertiary sont aussi des voies de transit hors la boucle en face du supermarché ne dessert que quelques bâtiments (il manque aussi le nom des voies dans ce coin). A priori, je mettrais ça en unclassified. Mais encore une fois, ce sont des conseils à prendre avec précaution puisque je ne connais pas la zone. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
