Le 13 septembre 2011 14:14, Frédéric Rodrigo <fred.rodr...@gmail.com> a écrit : > Le 13 septembre 2011 13:55, Christian Quest > <christian.qu...@gmail.com> a écrit : >> Est-ce compliqué de signaler les piscines une à une comme pour les >> bâtiments chevauchants et les autres erreurs ? > > Ce n'est pas facile et je n'y suis pas arrivé. L'analyseur utilise > l'effet de masse pour les identifier. Il n'est pas capable de trouver > des piscines isolées. > > Ce choix a été fait car il y a soit trop de faux positifs, soit trop > de faut négatifs si l'on veut identifier les piscines une à une. Au > final c'est donc au contributeur de retrouver ce qui est vraiment des > piscines ;) > > Il s'agit en fait de zones de ce type : > http://osm3.crans.org/~frederic/piscine/piscine.html?zoom=10&lat=41.87332&lon=9.11215&layers=BFFT > (carte de test avec message d'erreurs et disponible uniquement en > Corse) > Pour chaque zone un seul point est remonté dans Osmose. > > Fred >
Quelle est la logique de détection de ces piscines ? J'imaginais quelque chose se basant sur la surface, voire la proximité avec un bâtiment ou recouverte par un landuse=residential Une autre idée que j'ai eu en faisant des séries de corrections à partir des erreurs signalées par Osmose: ne serait-il pas possible d'avoir un bouton "Appliquer la correction" pour les erreurs ou une suggestion de correction est proposée ? Je pense par exemple aux erreurs de toponymie (manque une majuscule, etc). On pourrait ainsi valider les suggestions de correction plus facilement (et rapidement). -- Christian _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
