Le jeudi 21 juillet 2011 à 13:41 +0200, Philippe Pary a écrit : > Le jeudi 21 juillet 2011 à 12:46 +0200, JonathanMM a écrit : > > Bonjour à tous, > > derrière ce titre qui pourrait faire sourire, j'aimerais votre avis sur > > comment tagguer un pont, mais qui n'a aucun usage. Pour la petite > > histoire, une ligne ferroviaire devait être construite, des ouvrages > > d'arts ont commencé à être construit, mais la première guerre mondiale > > est arrivé et le projet a été abandonné. > > Pour voir les dits ponts, > > http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Villepinte_-_Pont_ligne_Aulnay_-_Rivecourt_-_rue_Henri-Barbusse_01.jpg > > et > > http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Villepinte_-_Pont_ligne_Aulnay_-_Rivecourt_-_Chemin_de_Savigny.jpg > > On en a parlé sur IRC. > > Selon moi ce n'est pas un pont, mais un monument historique. Comme il > traverse une route, je suggère un wall:no pour éviter les confusions. > > Donc : > historic:yes > building:yes > wall:no > > Philippe
Je ne comprends pas le raisonnement. Je ne conteste pas qu'il s'agit d'un monument historique mais pourquoi un pont ne pourrait pas être un monument historique ? En tout cas, d'après les photos, j'aurais plutôt tendance à dire que c'est un pont plutôt qu'un bâtiment. Honnêtement, si la voie ferrée qui était prévue au dessus existait, vous mettriez toujours building=yes ? J'utiliserai plutôt la relation bridge [1] pour décrire ce monument. Il n'y aurait pas de membre across mais selon la description, ça n'est pas invalide. [1]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
