''En tout cas il est vrai que trop de choix tue le choix... ''
C'est parfois un vrai problème, il faudrait par vote réduire le nombre de
solution pour homogénéiser certaines pratiques...
Cédric Barribaud
Secrétaire de l'APP3L
www.app3l.org
----- "panierAvide" <panierav...@laposte.net> a écrit :
> Le 17/06/2011 18:29, panierAvide a écrit :
Bonsoir,
> J'ai commencé à taguer dans quelques villages les numéros des bâtiments. Je
> tague sur chaque polygone le numéro ( addr:housenumber=n ) accompagné du nom
> de la rue ( addr:street=Rue x ).
> Pieren évoquait récemment dans une autre discussion une relation de type
> associatedStreet [1], cette méthode serait apparement issue d'un consensus ?
> Un exemple donné par Cyrille [2] montre quand à lui une série de bâtiments où
> un noeud est ajouté spécialement sur le polygone du bâtiment (apparement à
> l'entrée) et tagué avec addr:housenumber. Ce noeud est inclu dans une
> relation associatedStreet. Cela donne un rendu pas mal, mais le rendu n'est
> pas un argument :-P
> Ma question est donc : quelle est la méthode à favoriser ? Quelle est la
> méthode optimale ? Approuvée par la majorité ?
> -Numéro sur polygone du bâtiment + tag addr:street ?
> -Numéro sur polygone du bâtiment + relation associatedStreet ?
> -Numéro sur point spécial + relation ?
> -Numéro sur point spécial + addr:street ?
> -Autre méthode ... ?
>
> Je préfère poser la question avant d'indiquer trop de numéros d'une
> "mauvaise" façon ;)
>
> Cordialement.
>
> [1]
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fr:Num%C3%A9rotation_des_rues#Cas_:_relations_.28facile_pour_les_ordinateurs.2C_difficile_pour_les_humains.29
>
> [2] http://www.openstreetmap.org/?lat=47.389541&lon=0.695019&zoom=18&layers=M
> Le 17/06/2011 18:38, Thomas Clavier a écrit :
C'est quoi le rapport avec "Re: [OSM-talk-fr] [OsmInterest] Nouvelles
fonctionnalités" ? http://tcweb.org/wiki/Vol_de_discussion Désolé, ce n'était
pas mon intention première, je me suis rendu compte de l'erreur en recevant le
message... mais on apprend de ses erreurs ;)
>
> Le 17/06/2011 18:52, cyrille giquello a écrit :
Effectivement, l'on m'a montré comment faire cette relation, en etant
assisté par un plugin. J'ai bien le bouton (nommé outil d'aide pour la
balise d'adresse) correspondant dans la barre d'outil, mais je ne
connais pas le nom du plugin correspondant.
Désolé
Cyrille
PS: j'ai un rendez-vous, pas le temps de fouiller... Je ne sais pas s'il s'agit
du même plugin, j'appuie sur la touche E pour entrer les adresses (plugin
intégré à Cadastre-fr), mais il ne fait pas de relations.
>
> Le 17/06/2011 19:37, sechanb...@free.fr a écrit :
> Le plugin que j'utilise et que tu sembles décrire sous JOSM c'est
> "addrinterpolation"
> Merci pour le nom, je vais chercher de ce côté là, le mieux serait donc la
> relation...
>
> Le 17/06/2011 19:35, sechanb...@free.fr a écrit :
> Bonjour,
>
> Je me suis posé la question avant de commencer, voilà la méthode que j'ai
> choisi :
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=46.56209&lon=0.37746&zoom=17&layers=M
>
> Je l'ai choisi car je considère qu'elle pose moins de problème en cas de
> modification de bâtiment. Elle peut également utilisé avant que le batiment
> ne soient importé...
> J'ai vérifié qu'elle convenait pour le routage...
> C'est vrai que cette technique a ses avantages, pourquoi pas.
>
> En tout cas il est vrai que trop de choix tue le choix...
>
> _______________________________________________ Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
