Bonjour, Une idée qui me passe par l'esprit... Si on conserve l'admin_centre pour faciliter les "traitements" (géolocalisation, rendu simple), et à la fois l'information de surface, il me semble nécessaire de lier les deux, ne serait-ce que pour cacher l'une des deux informations lorsque le moteur de rendu doit afficher la carte. Une relation ? Je ne pense pas...
Actuellement : - Parfois l'une des deux informations sur la ville n'est pas présente. - Les moteurs de rendu prennent en général l'une ou l'autre des informations ; Mapnik imprime même le nom de la ville deux fois, ce qui est plutôt moche... Teuxe Le vendredi 29 avril 2011 à 14:06 +0200, Pierre-Alain Dorange a écrit : > sly (sylvain letuffe) <sylv...@letuffe.org> > wrote: > > > Je pointais juste l'avantage selon moi, à terme, de tout passer en surface > > par > > rapport à un modèle plus simple de type noeud tout en montrant que, d'un > > point de vue donnée, le modèle par noeud n'apportait rien sinon le placement > > du text name sur un rendu. > > Exact, j'ajouterai que d'un point de vue "traitement" (je travaille > actuellement sur les villes INSEE/OSM pour divers projets) il est bien > plus simple de pouvoir disposer des simple noeuds (place=*) pour > géolocaliser les villes que de traiter des frontières complexes pour en > extraire le centre. > C'est un usage précis et pas forcément représentatif mais bon... _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
