Personnellement, si tu travail avec des personnes retraités pour la plupart, je te conseil de jouer sur leurs atouts, c'est comme cela que j'ai débuté avec eux. 1. Créé la base d'un quartier ou d'une commune, je croit que c'est ce que tu es en train de faire ; 2. Présente leur le projet OSM, le libre et a quoi ca sert (des notions de licence libre, etc interesse tout le monde, et encore plus les personnes âgées par expérience) 3. Leur montrer le bout de quartier que tu a commencé à créé, leur permettre d'utiliser potlach pour ajouter, modifier des commerces, noms de routes etc,pensez vous qu'il soit possible pour n'importe qui de se faire plaisir en cartographiant ?Si oui, quelqu'un aurait il une recette/démarche qui puisse s'appliquer ? Avec cette premiere approche ils pourrais être intéréssés. Et après tu peut expliquer avec GPS, cadastre etc, avec les personnes les plus intéréssées, si tu commence direct avec les outils / logiciels technique tu risque de les perdre dés le début, alors qu'en leur parlant des fondements, du pourquoi de cette carte, et en montrant que les modifs sont accèssibles a tous, ce sera plus simple ! Bon amusement avec eux !!! PS : N'oublie pas le café ! ;) Le 19/03/2011 16:14, lintr...@free.fr a écrit : OK, donc il faut arriver à se faire plaisir tout en étant conscient qu'il s'agit d'un réel travail d'intérêt publique, qui doit profiter à un maximum de citoyen, et qu'à ce titre on a pas le droit de faire n'importe quoi s'il on veut que ce soit réutilisable ! Je sens que ça va pas être simple quand même ! En effet, je reviens sur ma démarche initiale qui est d'essayer de lancer un mouvement de contribution "OSM" à une échelle départementale par le biais de nos espaces Cyber-bases, ouvertes "tout public". Ce sont des espaces qui, en milieu rural, sont en majorité fréquentés par les retraités, qui (en théorie) ont du temps, sont sensibles à leur environnement et au patrimoine naturel qui les entoure. Ils viennent dans les espaces pour apprendre, mais sans contraintes, et on pourrait dire " pour le plaisir" justement, ... de se rencontrer, d'échanger, etc... La cartographie et surtout l'enrichissement d'une carto déjà bien établie est effectivement ce qui les passionnera le + mais avant d'en arriver là, il va falloir déjà préparer le terrain si je puis dire. L'idéal est d'arriver à les convaincre de prendre en charge la première phase de carto. Seulement, mes premiers pas me montrent que le maniement des outils et des données déjà disponibles pour tenter de "gagner du temps" ne sont pas quand même à la portée du premier venu et j'ai peur que cela rebute l'habituel usager Cyber-base, plutôt attiré par le scrapbooking que les parcelles cadastrales. J'ai même peur que "mes" animateurs soient effrayés par le côté technique et surtout par les exigences ( tout à fait compréhensibles) de précision. Je crois qu'il faut donc arriver à définir un mode opératoire simple qui permet d'aboutir le plus rapidement possible à une carto précise tout en faisant que ce soit assez ludique. D'où mes questions : pensez vous qu'il soit possible pour n'importe qui de se faire plaisir en cartographiant ? Si oui, quelqu'un aurait il une recette/démarche qui puisse s'appliquer ? Si non, pensez vous que je suis un peu trop en avance et que je dois attendre que la carte OSM de mon département évolue (au travers d'une intervention divine peut être) avant de positionner les espaces Cyber-bases sur la partie enrichissement photos, etc... ? Merci encore pour vos avis. ----- Mail Original ----- De: "hamster" <hams...@suna.fdn.fr> À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> Envoyé: Samedi 19 Mars 2011 15h28:36 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] importer le cadastre Le 19/03/2011 15:01, Jean-Francois Nifenecker a écrit :Le 19/03/2011 00:53, hamster a écrit :quand on importe des batiments on passe son temps a refaire tout le reseau routier en repartant de zero parce qu'il a pas ete fait avec assez de precision et il chevauche des batiments si les batiments sont deja presents quant on trace les routes au moins on les trace *entre* les batimentsSi l'on prépare le travail de terrain à partir des feuilles cadastrales, ce pb n'existe pas. L'existence ou non des bâtiments est sans rapport avec la solution.et si on trace les reseaux pas que avec le cadastre en support le probleme existesi le fait de ne voir que les batiments et pas les routes ne plait pas a certains c'est juste une affaire de gouts, moi il ne me plait pas non plus de voir plein d'endroits ou il y a plein de routes et pas de batiments:) Les routes permettent d'atteindre les bâtiments. Il y a donc un ordre de priorité dans l'existence des données : les routes *puis* les bâtiments.ca c'est un raisonnement d'automobiliste, pour un pieton le chemin c'est le passage le plus facile pour atteindre le batiment, mais pas le seul pour les pietons, les obstacles sont plus importants que les chemins (clotures, voies d'eau, falaises, batiments, etc...) et dans tous les cas je ne vois pas le rapport qu'il y a entre l'ordre de priorite du besoin de certaines donnees pour un usage particulier et une quelconque notion de priorite dans l'ordre de dessin il ne faut pas dessiner pour le rendu, et pas non plus pour un usage, une notion de priorite est forcement basee sur un usage et on peut toujours trouver un autre usage qui a un autre ordre de prioriteEn fait, je n'ai rien contre l'insertion du bâti s'il est concomitant (ou presque) avec celle des réseaux. Mais dans bien des cas on trouve des communes bâties depuis des mois sans qu'aucun travail n'ait suivi sur les réseaux.et je vois toujours pas en quoi c'est plus genant que d'avoir depuis des mois des communes ou il y a plein de voirie et tres peu de batiments (ou de landuse, ou autre) et je suis d'accord avec toi que quand on a le cadastre, c'est mieux de tracer les rues tout de suite apres avoir trace le bati, sans attendre des moisBref, "on se fait plaisir". Pourquoi pas et même tant mieux. Mais *ça ne suffit pas*. Comment passer de l'égoïsme (je me fais plaisir) à l'altruisme (mon travail est profitable à tous) ?OSM c'est une representation geographique du terrain, jean francois affirme que c'est avant tout les reseaux mais ca n'engage que lui et je ne suis pas d'accord toutes donnees sont bonnes a prendre et les batiments sont des donneesLa véritable question -- en dehors de l'épi-phénomène du bâti qui ne fait qu'en révéler l'ampleur -- est de l'organisation du travail de cartographie, de l'assurance-qualité et du suivi des mises à jour. Si ces questions ne sont pas étudiées et si aucune réponse concrète n'est apportée, alors tout espoir de voir OSM adopté de manière pérenne est vain. Nous continuerons les uns et les autres à nous faire plaisir mais le projet finira par s'étioler et mourir car, trop hétérogène, il n'avancera pas.et ben au moins on se sera fait plaisir _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr --
|
Adoptez
l'éco-attitude._______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
