Le dimanche 13 mars 2011 14:54:39, vous avez écrit : > 2011/3/12 sylvain letuffe <sylv...@letuffe.org> > > > Sans compter que j'utilise maintenant postgres 8.4 qui pédalle pas mal > > dans la > > choucroute par rapport au 8.3 (plus le fait que j'ai été gourmand en > > important > > la base mondiale) > > 2 jours pour la base mondiale ?! ça sent la grosse machine et le SSD, ça > ;-)
Et ben même pas tant que ça. C'est grosso modo la même qu'avant avec un poil plus de place disque et une configuration un peu mieux pensée dans ce but. Quelque part, mon envie de passer à la base mondiale était aussi une volonté de répondre à la question : "OSM c'est bien joli, c'est des données libres, mais s'il faut un super- calculateur de la NASA pour arriver à faire une carte, c'est comme si au final ce n'était pas réalise de dire que tout le monde peut les utiliser" Et je suis content de constater qu'avec une machine "modeste" (bon d'accord, sur un ordinateur portable d'entrée de gamme ça va pas être gagné) c'est une opération qui s'avère possible et fonctionnelle si on est pas trop exigeant J'ai donc bon espoir que, malgré l'évolution exponentielle de la taille de la base OSM, la puissance et capacité des ordinateurs du présent et du futur permettrons de rendre son exploitation sur toute la terre relativement accessible. Pour donner une idée, la machine est un quad-core 2.3GHZ (c'est pas un truc hors norme) avec 8 Go de RAM (ça devient assez accessible) Coté disque, c'est certes un peu moins courant, mais j'ai un RAID0 composé de 2 partitions de disques SATA classiques et 2 disques SSD de 80Go Je totalise 300 Go d'espace qui suffisent puisque le raid0 n'est rempli qu'a 70% une fois tout importé ce qui me laisse un peu de marge. PS: je me suis emballé à te raconter ma vie mais je ne savais pas si ta remarque appelait à plus de précision par curiosité ou pas. -- sly _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
