Le jeu. 10 mars 2011 à 17:28 +0100, Pieren a ecrit : > 2011/3/10 Emilie Laffray <emilie.laff...@gmail.com> > > > Il ne faut pas oublier qu'avec OSM nous visons la qualité pas forcement la > > quantité. > > > > Je soutiens le propos mais malheureusement, je constate aussi tous les jours > que beaucoup préfèrent le contraire, cad la quantité à la qualité, surtout > lorsqu'on examine d'un peu plus près les imports du bâti cadastral... Il est > aussi difficile d'avoir une notion commune de qualité, certains (dont moi) > étant beaucoup plus exigeant que d'autres. On ne peut pas éviter la > coexistance de qualités très variables dans OSM mais il faut éviter que des > imports automatiques massifs engendrent des milliers d'heures de corrections > manuelles. La plus-value est nulle dans ce cas-là et on risque de démotiver > les contributeurs de bonne volonté pour un gain minime (dans ce cas précis, > de nombreuses routes nouvelles mais sans classification et peut-être > géométriquement fausses, donc inexploitables)
+1 Et personnellement, je pense que la mise à disposition de l'import automatique du bâti a causé une régressions pour la qualité d'OSM. Et encore pire pour l'import des cours d'eau (dont la précision apparente dans le cadastre est une pure fantaisie). -- ° /\ Guillaume Allègre Membre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\ tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
