2011/2/16 hpmt <h...@free.fr> > > En tous cas, en Haute-Garonne, le raster et le vecteur, c'est le jour et la > nuit : sur les raster, seuls le bâti neuf est tenu à jour, les voies de > circulation qui figurent sont totalement obsolètes et j'ai observé que les > bâtiments démolis sur le terrain sont assez souvent toujours là sur le > cadastre ; parfois on trouve l'emprise de l'autoroute, mais pas plus, et > parfois cette emprise n'est représentée que dans une annexe. Les chemins > ruraux remis en culture depuis belle lurette ne sont pas mis à jour, pas > plus que les voies de chemin de fer démontées. En montagne, heureusement que > beaucoup de gens ont injecté des traces gps, parce qu'aucune voie récente à > gros débit n'a été tracée, on ne trouve que des chemins n'utilisant pas les > mêmes lignes de pente, et donc tout à fait désaffectés. > J'en sais quelque chose, puisqu'en ce moment je rentre la frontière de 3 à > 4 communes raster par jour ; je suis un peu horrifiée. >
Je suis d'accord. Sur le département, voir la différence de mapping entre les communes <http://osm.org/go/xVH_Zwsh> en <http://osm.org/go/xVH_Nasw> vecteur <http://osm.org/go/xVH_6gqD> et celles en raster<http://osm.org/go/xVH_Zwsh>. C'est infiniment plus pratique et précis de travailler sur celles en vecteur (même si l'on n'est pas à l'abri d'erreurs ou d'imprécisions, même sur celles-ci). En raster, difficile de s'y retrouver entre les différents plans de quartier, à des échelles différentes, pas toujours orientés vers le nord, etc. Sébastien Aubry
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
