Eric Sibert a écrit , Le 10/02/2011 18:51:
En ce qui me concerne, précision métrique ou non, je fais le tour de l'objet et je prends 4 points autour. De retour dans JOSM ou Potlatch, je place un point au milieu de mon simili-carré.
Comme je le sens, il y a un questionnement permanent des cartographes de osm autour du dilemme : "dois-je cartographier le pourtour de l'objet, ou son milieu ?" Je retrouve le même questionnement avec les ruisseaux et rivières : "dois-je cartographier l'axe principal de la rivière, ou ses berges ?"
En ce moment je parcours (virtuellement) un grand nombre de communes, parce que je cartographie les limites de communes à cadastre "image" de la Haute-Garonne ; pour les ruisseaux et rivières, suivant le cartographe, on a l'un, l'autre, ou les deux. Oui, je sais, il y a eu des imports automatiques de bâti ayant entraîné par effet de bord l'irruption de "riverbank" inatendus. Mais bon, ya pas que.
Et aussi : dois-je mettre un point particulier pour représenter une commune, ou la relation comportant ses limites suffit-elles (sachant que les étiquettes incluses sont absolument les mêmes) ?
On en avait déjà débattu : en fait, ce ne sont probablement pas les même niveaux de zoom qui sont concernés.
J'ai pris mon parti pour chacune de ces questions, mais bon, ça c'est une autre histoire, vu que là, en ce moment avec les limites administratives, je passe derrière des tas d'autres gens qui ne voyaient pas les choses comme moi .....aventures et découvertes ...
Hélène User:HelenePETIT _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
