On Friday 28 January 2011 14:57:32 Philippe Pary wrote: > Le vendredi 28 janvier 2011 à 14:41 +0100, Pieren a écrit : > > 2011/1/28 Philippe Pary <phili...@cleo-carto.com> > > > > Merkaartor (recommandé), > > > > troll ? ;-) > > Le vendredi, c'est permis > > > JOSM, n'importe quel éditeur ou appel via des scripts à > > l'API. Il faut indiquer la source des informations, ce qui ne > > peut être > > fait qu'en attachant cette clef à chaque nœud. > > Je ne vois pas de solution plus élégante à ce problème > > > > La source est le cadastre. Le script n'est qu'un outil dont > > l'indication dans la base n'a rien d'une obligation légale > > (contrairement au cadastre). > > Oui mais non. > Si la source est le cadastre, l'outil d'extraction a son importance > également. > Globalement, j'estime que les fichiers générés par Qadastre sont d'une > qualité nettement inférieure à Cadastre2OSM. Simplement, Cadastre2OSM > faisait mourir mon serveur, alors que Qadastre est léger. W00T ? En quoi le résultat est de moins bonne qualité ? Tu parles des faux négatifs sur les voies de chemin de fer ? Je rappelle que Cadastre2OSM confondait chemin de fer et églises par exemple... (normal, vu la tronche du cadastre sur ce sujet...)
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
