Bonjour, Je viens de voir encore un changeset par chez moi sur une grande zone avec comme commentaire exact : « Fix errors (for import to Navitel) » En regardannt un peu de près sur quelques chemins, je vois que quelques nœuds ont été supprimés/ajoutés, et une relation pour la navigation ajoutée. Ça n'a pas l'air du n'importe quoi, mais avec un commentaire si laconique et sans source, on ne peut rien juger d'une telle modification. Voici le changeset pour l'exemple : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/6944976 Le but n'est pas de dénoncer, d'autant que je dois aussi faire des erreurs parfois.
Mais que conclure sur notre assurance qualité ? Comment mieux prévenir ce genre de situation ? Personnellement, je vois plusieurs écueils dans ce type de changeset : - grande zone d'édition - but de la modification non identifié - modification de plusieurs endroits epars sans but commun apparent Je suis développeur, et quand j'utilise un dépôt de source, je me vois mal dans un même commit envoyer plusieurs modifications de plusieurs fichiers dans plusieurs répertoires, corrigeant des choses différentes plus ou moins importantes (genre un bugfix par ci, un commentaire par là, un saut de ligne dans un autre fichier) et avec un commentaire laconique. Donc, je pense qu'il serait bon d'insister sur le sens à donner à un changeset et à son commentaire. Ou alors, un sentiment xénophobe serait venue m'envahir quand j'ai vu qu'un russe avait osé touché à un nœud au pas de ma porte ? ;-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
