Nicolas Dumoulin <nicolas_openstreetmap....@dumoulin63.net> wrote: > > Il ne s'agit pas là de quartiers historiques (mal définit > > géographiquement mais avec des noms chargés d'histoire) mais de > > découpage administratifs précis. > > Dans ma petite commune, on a 4 quartiers ainsi définis qui s'appelle « Nord », > « Sud-Est », « Hyper-centre » et « sud-ouest ». > Personnelement, je ne vois pas l'intérêt de les mettre dans la base.
Les noms ne sont en effet pas très parlant ;-) A Cognac, nous avons * Centre-Ville / Gare (regroupe les quartiers historiques du vieux-cognac, le centre-ville et le quartier de la gare) * Saint-Martin (St-Martin) * Saint-jacques (St-Jacques) * Champ de Foire * Crouin Et qui par chance (?) correspond aux noms historiques avec quelques regroupements... > En revanche, les quartiers historiques, qui sont employés par les citoyens et > qu'on retrouve dans les annonces immobilières, ceux-là, j'essaie de les > mettre. A mon avis, il me semble que les quartiers "historiques" doivent être présents mais plutot sous forme d'un node (suburb) de part leur manque de définition précise (frontière) et les quartiers "officiels" peuvent l'être par le biais d'une relation. Cela risque toutefois de poser problème sur le rendu de mapnik avec des noms en double ou difficilement localisable... -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/> _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
