Le 08/01/2011 11:20, hpmt a écrit : > Vincent Pottier a écrit , Le 08/01/2011 10:59: >> Pour les forêts, on n'utilise pas trop le natural=wood, on préfère le >> landuse=forest depuis Colbert. > > :>) > Colbert ayant déserté, je t'invite à visiter ce natural=wood : > http://www.openstreetmap.org/?lat=43.52141&lon=1.5758&zoom=17&layers=M > Bottes, gants, récolter la trace GPS a été si aventureux que le tag m'a > paru évident après-coup. > Même le chien avait du mal à passer ; et en plus, c'est très en pente, > mais OSM est discret là-dessus ; quant au water=stream (ruissaeu de > Troy), même un homme en très bonne santé aura bien du mal à sauter par > dessus, vu le taillis et les ronces. La nature a gardé ses droits là-bas. > / :>)
Bonjour, Je pense que le "natural=wood" serait plus courant là où le moyen de locomotion est la machette (Forêt Amazonienne par exemple). Tandis que le landuse=forest est peut être plus appropriés à nos massifs boisés qui sont tout de même assez souvent percés de chemins forestiers et gérés par l'ONF. Mais bon ya des exceptions... Jardins boisés en Guyane et massifs forestiers impénétrables à Toulouse ;) . Bonnes ballades et bon mapping! Cedric > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
