2010/11/24 Denis <dhel...@free.fr> > En surfant sur les données Bing, je suis tombé sur un cas qui m'a troublé. > > Ce secteur (lotissement en construction), je l'ai cartographié pour le > compte d'OSM à l'aide de mon E-Trex ; pas moyen d'enregistrer autrement le > tracé de la route puisqu'elle n'est pas encore ouverte à la circulation (un > côté est ouvert certes, mais l'autre barré par un gros tas de terre) > > la version Google : > > http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=cronenbourg&sll=38.347651,-102.026272&sspn=25.287565,67.631836&ie=UTF8&hq=&hnear=Cronenbourg,+Strasbourg,+Bas-Rhin,+Alsace&ll=48.612977,7.694491&spn=0.002603,0.0103&t=h&z=18 > > la version Bing : > > http://www.bing.com/Maps/?v=2&cp=48.61276503813079~7.694874846149808&lvl=18&dir=0&sty=h<http://www.bing.com/Maps/?v=2&cp=48.61276503813079%7E7.694874846149808&lvl=18&dir=0&sty=h> > > la version OpenStreetMap : > http://osm.org/go/0DMuhbbfT-- > > La version Cadastre - RASTER- (sur laquelle je me suis largement appuyé) > commune : Mittelhausbergen > feuille : 0601 > > la Rue Camille Claus est la parcelle 650 > > Bon, on est les seuls à avoir un toponyme sur le way > > D'autres qu'OSM travaillent les feuilles raster du Cadastre sans faire > mention de source ? > Bizarre, bizarre, vous avez dit bizarre... >
Point interessant. A ma connaissance, Microsoft utilise toujours Navteq en Europe. Or sur le site de Navteq on trouve la rue mais elle n'est pas nommée. Donc, de ce point de vue la, la question en effet se pose. Je sais que Navteq a tendance a utiliser le cadastre mais le cas est interessant. Tu n'as pas a donner la source si tu achètes les données. Maintenant que l'on a quelqu'un dans Bing, on pourra poser la question. Emilie Laffray
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
