Le 29 octobre 2010 21:07, Denis <dhel...@free.fr> a écrit : > Je crois que ces limites n'ont pas leur place au sein de la base. Après > tout, rien ne m'empêche d'uploader les limites des feuilles cadastrales > raster sur lesquelles je p(v)eux (ou d'autres) travailler. Je n'en ferais > rien. En fait je l'ai fait pour ma gestion personnelle ; elles ne sont juste > pas downloadées sur le serveur de prod mais sont restées sur mon poste de > travail. Il serait néanmoins potentiellement utile de partager ce genre > d'informations, sur le wiki par exemple, en lien dans les pages des projets > concernés. Après tout, cela reste un format OSM directement utilisable, donc > pratique, par tout contributeur. S'agissant du cadastre, plus > particulièrement des histoires de projection (suis-je Lambert 93 ou 4 zones > ?), cela "dénationalise" la donnée pour des contributeurs frontaliers. Je > dis cela, conscient d'être sur le "limes" de l'empire cadastral français. > Peut-être un "meilleur" practice à écrire quelque part sauf si cela ne gêne > personne d'autre que moi. > > Désolé pour la réponse tardive... j'étais un peu éloigné de mon ordi ces derniers temps.
C'est moi qui ai créé cette relation et plusieurs polygones autour des zones couvertes en photo aérienne en haute def. J'ai repris des polygones déja existants (ceux des couvertures Yahoo), repris leurs tags (dont render=no) pour mettre le moins de pagaille possible. Si il y a une meilleure façon de faire je suis preneur, mais j'avais pensé que le très faible nombre d'objets ajoutés à OSM ne poserait pas de problème, qu'il était utile de les partager, etje pensai que les différents rendus les ignorerai. Peut-être suffit-il d'utiliser des tags différents pour qu'au niveau rendu ils soient invisibles. -- Christian
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
