Le lundi 01 novembre 2010 à 09:17 +0100, Etienne Trimaille a écrit : > La discussion était ici : > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-September/027013.html
Je n'ai pas pris attention à ce fil. J'applique la modification, je consulte pinaraf (il m'a parlé d'une méga optimisation de la mort qui tue pour l'analyse du pdf) et je relance le script d'import. Philippe > Le 1 novembre 2010 09:10, Etienne Trimaille > <etienne.trimai...@gmail.com> a écrit : > +1 pour la séparation des types d'objets dans des fichiers > séparés. > > > Il y a déjà eu fil de discussion la-dessus qui ajoutait des > votes en faveur. > > Le 1 novembre 2010 09:04, Philippe Pary > <phili...@cleo-carto.com> a écrit : > > > Le dimanche 31 octobre 2010 à 23:36 +0100, Pieren a > écrit : > > > 2010/10/31 Pierre BOIZOT <pie...@boizot.name> > > Une autre solution est de modifier le script > d'import bati > > afin de generer un fichier distinct pour les > waterway de celui > > des bati. > > > > pour cela tu remplaces dans l'appel > svg-parser.pl > > > > > > Je pense même que cette modif devrait aller dans la > version originale > > du script vu la forte demande sur cette liste de > séparer les deux > > types de données, > > > Je peux l'appliquer sur le script pour le dépôts de > fichiers > osm.cleo-carto.org/cadastre > > Ça serait effectif mi-novembre, à la prochaine > réanalyse des communes de > France. > > Dites ce que vous en pensez, je me rangerai à l'avis > de la majorité de > ceux qui se seront exprimés > > Philippe > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
