Rectification,voyant la date de l'archive des communes du 88 à jour du 15 octobre, je pensais que l'archive contenait les communes manquantes, mais ce n'est pas le cas. Il manque toujours les communes pourtant indiqué sur communes.csv.txt
Le 21 octobre 2010 18:15, Etienne Trimaille <etienne.trimai...@gmail.com> a écrit : > Et oui, ce n'est pas un cas isolé. > > Avant la régénération de début octobre, le 88 était aussi touché par ce > phénomène. > > Le 21 octobre 2010 16:48, sly (sylvain letuffe) <sylv...@letuffe.org> a > écrit : > > On jeudi 21 octobre 2010, Marie Silvestre wrote: >> > Bonjour, >> > >> > Ce n'est pas un cas isolé ! >> > Sur les quelques départements que j'ai regardés, voila ce qu'il manque : >> > - dans le 61 : SAINT-GERVAIS-DU-PERRON >> > - dans le 62 : DIEVAL >> > - dans le 77 : ARGENTIERES >> > - dans le 89 : toutes ! >> >> Saperlipopette ! >> >> J'ai une procédure pour ré-générer les communes toujours pas dans osm mais >> existantes en vecteur au cadastre, dès que l'intégration dans osm sera >> bien >> avancé, je relancerais une ré-génération de celles manquantes. >> (ça évite de re-générer de trop, car la procédure est assez longue) >> >> >> -- >> sly >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
