Philippe Pary a écrit : > trop flou pour permettre de tracer les routes manquantes sans avoir > à brûler de l'essence (on est à la campagne, les routes sont en 1,5 > fois une voie soit moins d'un pixel …)
J'ai déjà emprunté de minuscules routes dans l'Aude ou en Auvergne où il ne fait pas bon rencontrer ne serait-ce qu'un vélo-moteur. Mais ces routes faisaient quand même 2,5 mètres de large au bas mot (ce qui est très peu en voiture, on ne dépasse pas les 30 km/h, d'autant plus qu'elles ont tendance à être sinueuses). J'ai déjà utilisé SpotMaps pour reporter dans OpenStreetMap de telles routes. Bon, d'accord, ce n'est pas avec une résolution de 2,5 m que tu sauras s'il y avait deux voies matérialisées au sol, ni même que tu pourras déterminer si un îlot en béton était présent à l'intersection suivante. Comme toujours, la connaissance du terrain est la seule chose qui permette une cartographie précise et dûment qualifiée. Mais en attendant, les images de Spot permettent déjà de compléter et de caler proprement les axes routiers. > inutile sur les bâtiments et les landuses etc. Inutile pour les landuses ? Grâce à SpotMaps, on peut affiner proprement le contour du lac de Montbel à la frontière entre l'Aude et l'Ariège (un petit trou d'eau de 5,5 km2 qui doit apparaître sur SpotMaps sous la forme d'une petite tâche d'à peine 880 000 pixels). Quant aux forêt, là encore, il y a de quoi faire de jolis ajustements et corrections d'erreurs grossières. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
