Lapinos03 a écrit :
Je pense donc que le plus "logique" c'est de mettre aux pistes
cyclables et
voies de bus le même "name" que la voie principale. Qu'en pensez vous ?
C'est ce que j'avais commencé à faire il y a un temps. Mais un certain
Pieren est passé par là pour renommer les couloirs de bus en "Couloir de
Bus". Au final, cette solution est plus judicieuse car il est plus
pertinent d'afficher la fonction d'une voie de service quand elle se
trouve en parallèle de l'axe principal, ce qui donne un surcroît
d'information sur le rendu de la carte, objectif premier d'OSM. Reste
plus, alors, qu'à mettre des relations d'association entre l'axe
principal et les axes parallèles.
plus j'y pense et plus j'ai du mal avec ca : ca oublie la phrase "ne pas
taguer pour le rendu
le tag name signifie que c'est le nom du truc, si on met "name=voie de
bus" pour les voies de bus je vois pas pourquoi on mettrait pas
"name=rue" pour les rues et "name=riviere" pour les rivieres
si on veut que le mot "voie de bus" apparaisse sur la carte il faut le
faire dans le logiciel de rendu, pas dans les tags
le logiciel de rendu doit alors le faire en s'appuyant sur le tag
"highway", et si il n'y a pas de tag "highway=<quequechose>" pour
decrire les voies de bus, alors il faut l'inventer
enfin je pense toujours que pour les cas compliques il faut faire une
relation contenant les differents voies de circulation (voiture, velo,
bus, trottoirs etc...), les bords de la rue, les passages pietons etc...
et mettre le tag name sur la relation
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
