Bonsoir,
Le 08/09/2010 19:33, hamster a écrit :
Steven Le Roux a écrit :
Merci Emilie,
Je rebondie sur ton mail en posant cette question : doit-on continuer
avec les batiments ?
Pour moi oui, sans hésitation
Ou... doit-on continuer comme on le fait en ce moment ?
Ne faudrait-il pas une base séparée ?
OpenStreetMap ne s'appelle pas encore OpenMaps, mais aurait peut être
plus de pertinence s'il fallait le décrire, comme étant une
OpenTransportsMaps ou une carte des réseaux de transport.
(véhicule, piéton, cycle, eau, elec, etc... ).
>> Le fait de tout mettre dans la même base fait que l'édition s'en
>> complique énormément. Peut être faudrait-il filtrer directement dans
>> JOSM pour ne citer que lui, afin de ne pas charger les "building", ou
>> autres "man_made"....
Le seul critère de découpage de la base que j'arrive à imaginer serait
un critère spatial : par continent par exemple. Mais il ne changerait
rien au problème soulevé ici. Toutes les segmentations thématiques (les
bâtiments ici, le reseau routier là, les voies ferrées ailleurs, etc) me
semble voué à l'échec si on a l'ambition de préserver une cohérence
globale au contenu OSM. Dès la première question ("comment segmenter ?")
on aurait de jolis pugilats et des problèmes inextricables, en
considérant à la fois que chaque objet doit être rangé dans une base et
une seule (pas de doublons), et que tous les objets d'un type doivent
être accessibles dans une seule base, pour s'y retrouver. J'ai la base
des building=* d'un côté, et celle des amenity=* de l'autre. Où ranger
les amenity=* portés par un building ?
Si pour garder de la cohérence on doit en permanence réconcilier les
bases au moment de l'édition, on revient à la case départ par rapport au
problème de lenteur/lourdeur de l'édition. À l'inverse, si on se met à
éditer des couches d'objets, en faisant abstraction des autres (j'édite
les rue sans voir les bâtiments, au hasard), on va fabriquer de
l'incohérence, qu'il faudra réparer ensuite. Bref, ça me semble
contre-productif.
En résumé, je préfère de loin des outils qui s'adaptent à la croissance
de la base, que la base qui s'adapte à l'incapacité (temporaire) des outils.
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
