Christophe Merlet <red...@redfoxcenter.org> wrote: > > A priori une seule relation pour définir l'ensemble du fleuve. > > Un fleuve l'est du début à la fin quelque soit sa taille et sa forme. > > > > La relation waterway a pour objectif (a mon sens) de regrouper tout les > > éléments éventuellement disparate qui compose le cours d'eau. > > Ainsi dans ton cas un premier tracé pour le canal (waterway=canal), puis > > un autre pour le ruisseau (waterway=stream si on peut sauter par > > dessus), puis un autre pour la suite (waterway=river) ; le tout regroupé > > dans une relation waterway=river (c'est ce qui caractérise un cours > > d'eau). > > La page du wiki dit d'utiliser "waterway [river, stream, canal, drain, > ditch] subtype of the waterway relation similar to key:waterway"
En l'état ce n'est qu'une proposition. Je te suis et je ne mettrai personnellement que "river" (dans le sens générique de cours d'eau). > Les cinq types caractérisent un cours d'eau, Pas tout a fait. ditch n'est pas un cours d'eau mais un fossé. drain non plus. De même canal n'est pas toujours considéré comme un cours d'eau (1)... waterway n'est me semble-t-il pas intégralement traduisible par cours d'eau. (1) http://fr.wikipedia.org/wiki/Cours_d'eau > je ne vois pas pourquoi je > devrais choisir un de ces cinq pour toute la relation avec tous les > problèmes d'interprétation que cela engendre. En effet, l'objectif est de regrouper justement les éléments épars pour former l'ensemble géographique (le cours d'eau). Techniquement il n'y a peu d'intérêt a former une relation waterway pour autre chose qu'une rivière (il faut une certaine longueur) > Si je choisit stream , c'est totalement faux pour l'embouchure et si je > choisit river c'est totalement faux pour la source et si une parti est > canalisé ça n'en fait pas non plus un canal sur toute sa longueur. river n'est pas totalement faux, il est même vrai de bout en bout. Une rivière est une rivière (au sens hydrologique) même si sa forme change. Mais je comprend le problème ;-) <http://fr.wikipedia.org/wiki/Rivière> > On estime qu'il y a en France 1800 sources. 1800 river, 1800 stream, > 1800 canal ? 1800 cours d'eau ;-) Sérieusement il y a en effet un petit soucis de terminologie mais j'avoue que jusqu'a présent je n'est fait que du waterway=river (dans le sens hydrologique, cad cours d'eau) et que il ne m'est pas venu a l'idée de l'utiliser pour autre chose... -- Pierre-Alain Dorange _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
