Le 29 août 2010, Cedric Viou a écrit : > Le 26/08/2010 09:02, Cedric Viou a écrit : > > Le 25/08/2010 22:48, Jocelyn Jaubert a écrit : > > > Au sujet de l'idée de créer les relations vides (sauf l'entête...) > > pour que leur numéro apparaissent sur [1] (ce qui orienterait les > > contributeurs à attacher les ways sur la même relation et limiterait > > ainsi la création involontaire de doublon). Ça afficherait des > > conflits en cas de travail simultané sur un même trajet. > > Est-ce que ça poserait un problème technique? Si non, je peux > > faire un tests avec les "A 501" à "A 570" dans la journée. > Il semblerait que ces relations vides > (http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5605040) ne soient pas > trouvées. Je vais > donc les remplir... ;)
Oui, il faudrait qu'il y ait au moins 1 way dans la relation pour que ce soit pris en compte. Je vais regarder si je peux mettre les relations même si il n'y a pas de ways, mais je ne promets rien. > En cherchant à compléter les sorties de l'A20, j'ai vu que le travail > de saisie avait été fait mais sous le tag exit_to (je ne connais pas > son status ni comment il est utilisé). > Pourrait-on ajouter ce tag dans le tableau pour voir si ça été > renseigné ou pas, stp? : Hum, je ne comprends pas trop. Ce exit_to, c'est un rôle de relation, ou un tag de node ? Est-ce que tu pourrais me donner un id pour que je regarde sur OSM ? Merci, Jocelyn _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
