Bonjour, Un exemple de voie romaine : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/124582 la ViaFrancigena , qui visiblement utilise la recommandation suivante ;
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes#Rendered_Walking_and_Hiking_Maps et a sa propre page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Via_Romea_Francigena un exemple autrichien de relation pour décrire un circuit : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/Wanderwege#Tagging_der_Relationen je ne trouve pas sur France de description identique à http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Switzerland/HikingNetwork qui si j'ai bien compris est du à la fédération française de randonnées qui n'autoriserait pas le taggage des routes avec leur systeme de référence. Pourquoi une association se félicitant de l'acces gratuit au carte suisse s'opposerait au repérage gratuit et à la mise à disposition de l'information ? *SUISSE : Les cartes géographiques disponibles sur Internet* Bonne nouvelle pour les randonneurs suisses qui n’auront plus à acheter leurs cartes. La Confédération a mis à disposition un géoportail<http://www.geo.admin.ch/internet/geoportal/fr/home.html> qui offre une large palette de services et une masse importante d'informations. Des cartes historiques, des photographies aériennes numériques, des données sur des aires protégées. On pourra aussi trouver l'emplacement des centrales nucléaires en Suisse, observer la transformation des glaciers à travers le temps... Outre visualiser les informations en ligne, on peut les imprimer, les commander ou les acheter. source : FFR <http://www.ffrandonnee.fr/actualites/actus.aspx#3942> Pierre Le 27 août 2010 23:25, Pierre-Alain Dorange <pdora...@mac.com> a écrit : > Je tombe sur une voie romaine dont il ne reste pas grand chose. > On le devine fort bien sur toutes les cartes (ça trace un grande ligne > droite, même sur OSM (1)). > Cette ancienne voie est composée de nos jours de bouts de routes de > toute importance, de chemins, de sentier et de rien du tout sur d'autre > portion. > > Elle part de Périgieux pour rejoindre Saintes, je n'ai pas trouvé de > trace pour le moment dans OSM et du coup de commence a construire une > relation pour regrouper tout ces bouts de routes. > > Je me suis donc dirigé vers la relation "route" (2) mais aucun type > officiel ne convient... il existe une proposition pour > history=romain_road pour les way mais je désire tout regrouper. > J'ai donc mixé un peu des 2 : type=route + route=historic + > historic=roman_road... > Je m'aventure en chemin (trop) sinueux, je réinvente la roue? > > Merci de vos lumières et avis. > > (1) on le devine ici sur OSM passnt par Sainte-Sévère et > Cherves-Richemont : > <http://www.openstreetmap.org/?lat=45.7563&lon=-0.2762&zoom=12&layers=M> > > (2) <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route> > > (3) <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/roman_road> > > -- > Pierre-Alain Dorange > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
