> Un effort de documentation s'impose. Je suis resté très longtemps > éloigné de JOSM par timidité. Potlatch est certainement très adapté pour > des manipulations simples et une première prise de contact, avec l'avantage > d'être très parlant et de n'imposer aucune installation. Incontestablement > JOSM est bien plus puissant mais souffre d'un processus d'installation pas > nécessairement à la portée du néophyte (surtout sur GNU/Linux) et, comme tu > le signales, l'intégration et la compréhension de l'usage des greffons > nécessitent une période de prise en main (je n'ai toujours pas réussi à > faire fonctionner le WMF). >
Les gouts et les couleurs... Moi je suis passé tres vite a JOSM car avec potlach j'avais la trouille de faire des bétises en live sur la base. En plus JOSM s'installe on ne peut plus simplement, juste un fichier a telecharger. > > -- je ne suis pas sûr que l'import du bâti, pour superbe que soit le > résultat, sans une réflexion préalable approfondie soit une bonne chose. > Ce sont des données en plus, c'est forcement une bonne chose non ? ;) > > Pourquoi des imports dans des communes par ailleurs dépourvues de > données ? Pour faire joli ? Pour le rendu (argh !) ? > par ce que c'est une partie du monde réel. -- JB
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
