2010/8/6 Guillaume Audirac <guillaume.audi...@gmail.com> > Un sondage a eu lieu il y a quelque temps pour cibler les améliorations à > apporter à la page principale d'OSM: > http://osm.uservoice.com/forums/41047-general > > Pour le top-10: > 1) possibilités de routage (dont une démo a été récemment annoncée sur > cette liste à http://nroets.dev.openstreetmap.org/demo/ mais l'option > Routing dans le menu "+" n'a plus l'air de fonctionner) > 2) ajout de l'échelle sur la carte > 3) points d'intérêts cliquables > 4) recherche intelligente > 5) exemples d'utilisation de la carte et des données > 6) filtrer les groupes de modifications (visibles dans l'historique), afin > d'exclure les grandes zones d'édition pour connaître les éditions locaux (il > existe OWL pour cela: http://matt.dev.openstreetmap.org/owl_viewer/) > 7) nouveau logo OSM > 8) carte plein écran > 9) signaler facilement les erreurs (genre OpenStreetBugs: > http://openstreetbugs.schokokeks.org/) > 10) affichage des infos sur les objets à la position du curseur > etc... > > Des outils existent déjà pour certaines propositions, mais il reste à gérer > la facilité d'utilisation et l'intégration à la page principale. > > Enfin, l'utilisation de uservoice est très controversée a la base. Je ne suis vraiment convaincue du système moi-même. Maintenant ce que tu appelles le top 10 n'est rien d'autre qu'une implémentation de Google Map, ce qui n'est pas la vocation de www.openstreetmap.org. Ça serait pour moi la vocation d'un map.openstreetmap.org a la limite, encore faut il trouver l'argent pour financer un tel site. Le coût d'un tel site n'est pas négligeable, et il faut donc voir si l'on veut aller vers ce but. Je reviendrais plus tard sur ce point.
Quelques commentaires concernant le top 10: 1. Plusieurs moteurs de routing ne vont pas tarder a apparaître, c'est certain et ils seront sélectionnables. Une université allemande a mis open source un projet de routing ultra rapide via Geofabrik; Cloudmade a propose il y a un an de mettre leur moteur de routing sur osm.org (mais refuser car il ne faut pas mettre un produit commercial sur un projet open source ou du moins pas tant qu'il n'existe pas une alternative libre. Il suffit de voir la réaction des gens sur Cloudmade). Je pense donc que cela arrivera plutôt rapidement mais le coût d'un serveur de routing n'est pas forcement négligeable. Je suis sure que des gens comme Gaël peuvent donner un ordre d'idée. 2. Ça n'a pas vraiment de sens comme quelqu'un l'a signale a grande échelle (Google Maps l'a mais ça ne veut pas dire grand chose). Il me semble avoir lu que OpenLayers a terme supportera cela (je me trompe sûrement mais je suis sure que quelqu'un me corrigera). 3. Celui-ci a un coût non négligeable en terme de coûts (financiers et techniques) car soudainement on passe d'une requête HTTP simple d'une image a une requête base de données ce qui n'a pas le même coût. Techniquement il n'est pas trop complique de le faire, mais le pourquoi m'échappe un peu. Enfin non, ce n'est pas vrai mais ça n'a de sens qu'a partir du moment ou on a plus d'information sur le point d'intérêt ce qui n'est pas le cas actuellement puisque généralement on a sa position et son nom. Ca impliquerait donc de creer un mini éditeur pour cela (a la Osmose). 4. Je pense que Nominatim fonctionne très bien mais ça reste un outil en cours de développement; c'est vraiment quelque chose ou il faudrait plus de ressources humaines pour aider le développement. Il faut toutefois noter que c'est utilise par Mapquest, qui a paye Brian pour quelques patchs. Après, le coût d'un tel appel n'est pas négligeable (si quelqu'un utilise trop l'API, il est bloqué. Ça arrive régulièrement). 5. euh la je ne sais pas quoi répondre tellement il y a d'exemples et ça va a l'encontre des autres buts de la page principale 6. La aussi, ça n'a rien a voir avec la page principale et c'est un débat que les devs sont en train de regarder mais la encore pas de solution technique satisfaisante maintenant 7. Ouais alors la, question de goût et de couleurs, mais il existe une page pour proposer des nouveaux logos 8. On retourne au débat précédent de ce qu'est osm.org 9. Un layer OSB est évoqué 10. Même chose que 3 en fait. Concernant ce que devrait être www.openstreetmap.org: C'est vraiment un point intéressant car il y a vraiment un "problème" idéologique sur ce qu'est OSM en règle générale. Il y a les personnes qui pensent que c'est une carte et il y a celles qui pensent que ce sont des données. Je suis clairement dans le second camp et je suis donc un peu biaisée dans ma réponse. Je pense que osm.org doit rester tel qu'il est et même réduire la taille de la carte pour présenter des liens rapides vers des tutoriaux et d'autres choses utiles pour la communauté. Je pense qu'actuellement le site est extrêmement mal conçu justement car il n'est absolument pas un site communautaire en tant que tel. Les gens sont obliges de se tourner vers le wiki pour avoir des informations ce qui est a mes yeux une catastrophe, car il n'y a rien de pire qu'un wiki en terme d'organisation a moins d'avoir des gens extrêmement disclipinés. Il est difficile d'avoir des pages vraiment de référence et d'avoir donc des traductions qui suivent la page internationale. C'est a peu près ce que j'aimerais voir sur le site français; avoir la possibilité de faire des mashups m'intéresse que très peu, mais il est clair qu'il y a une demande pour cela, donc vox populi vox dei. Toutefois, je reconnais l'utilité d'un map.osm.org car ça serait une démonstration de ce qu'on peut faire réellement avec OSM. Maintenant un tel site a un coût qui n'est pas négligeable. Le traffic journalier de osm.orgs'élève a plusieurs Go et des miroirs sont mis en place maintenant sur plusieurs sites afin de satisfaire les besoins grandissant en bande passante en permettant une distribution géographique de la charge. Pour le moment, nous pouvons nous estimer heureux que des universités fournissent la bande passante mais a mesure que nous grandissons, ces mêmes universités ne pourront plus fournir toute la bande passante. A l'UCL, nous ne représentons pas une part de traffic importante du fait de l'utilisation monstrueuse en bande passante que demandent les astro-physiciens. Si je voulais faire l'avocate du diable, je dirais que Mapquest et Bing Map remplissent très bien cette fonction qui est de fournir une carte claire et des outils pour utiliser (se rappeler du terme avocate du diable pour comprendre troll). De plus, environ 80% des tuiles servies sont utilisées par 3% des adresses IP. Des mesures sont prises pour éviter que la charge ne soit pas trop importante et que le site reste disponible pour tous et toutes en limitant la vitesse de transfert pour les gros utilisateurs. Il est donc clair que nous approchons la aussi une limite physique sur les serveurs et que bientôt nous aurons besoin d'encore plus de serveurs. La fondation va sûrement bientôt relancer un tour de donation afin de justement pouvoir financer les besoins en machine. On ne peut pas se permettre de bannir les gens comme cela si on se veut un concurrent. Tout cela a donc un coût et si nous nous dirigeons pour devenir un concurrent de Google Maps, il faudra donc bien payer l'addition. L'exemple le plus représentatif est donc Wikipedia avec un budget de plusieurs millions de dollars par an via des donations de particuliers ou d'entreprises. La fondation vit principalement des surplus du SOTM chaque année. Malgré le nombre impressionnant de sponsors cette année, nous aurons un budget de fonctionnement a peine mieux que l'an dernier du fait du coût très important du SOTM cette année. La grande question qui agite beaucoup de monde c'est comment avoir de l'argent pour mener a bien les projets (humanitaires, "publicité du projet", légal, techniques, etc....) d'où la création très controversée d'une liste dite stratégique. L'expérience de la publicité a été tentée il y a quelques années avec l'utilisation de Mappam (bien avant mon temps), et ça n'a apparemment que durer quelques jours suite aux différents problèmes que ça a crée (La apres il faut demander aux plus anciens ce qui s'est passé exactement). Il faut donc a voir a terme ce qui peut être fait. Ma position actuelle est que tant que l'on n'a pas fixe des objectifs clairs et les moyens nécessaires pour les réaliser, avoir des idées n'aide pas énormément. C'est un domaine ou l'on peut réfléchir a loisir et il est certain que c'est quelque chose qui va être débattu dans les prochains mois. Emilie Laffray
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
