Le 22 juillet 2010 23:20, Christophe Merlet <red...@redfoxcenter.org> a écrit :
> Et puis on est au pays des bisounours, tout le monde fait ce qu'il veut > avec la base OSM, non ? > Qu'est-ce qui empêche quiconque de le faire, puisque c'est possible ? > Il faut quand même un certain consensus sur le sens des tags. Ou alors je tague toutes les limites administratives de France en "limite=administrative", parce que boundary, c'est pas dans le Robert. Ce qui provoque le débat, c'est d'utiliser un tag "boundary=administrative" (actuelle, implicitement), pour tagguer une limite historique. Si on tague toutes les limites administrative historique de toutes les époques, ça va en faire, des lignes qui vont se croiser. C'est comme tagguer une ligne SNCF actuelle avec son nom de l'époque de création, quand elle faisait 150 km de plus. Ces 150 km sont démontés, il n'existent plus, le nom de la ligne actuelle n'est plus celui de la ligne historique. C'est tout. Je n'effacerai jamais un tag "old_name", un way boundary = "historic", etc... Mais utiliser des tags sensés décrire le présent pour décrire l'histoire, ça me semble être un détournement d'un des principes de base d'OSM. Tiens, j'ai acheté un autocollant "GRD". Je vais mettre une "admin_level=2; name=Groland" autour de ma parcelle cadastrale. Art. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
