J.-Lys wrote: > Je suis actuellement actif du côté de la frontière belgo-française ; laquelle > frontière correspondant à de multiples zones administratives est surchargée > d'annotations sur Mapnik : "Nord - Pas de Calais", "Nord", "Région > Wallonne", "Communauté Française", "België - Belgique - Belgien", commune > française, commune belge et depuis peu un horrible "France (Landmasse)". Ce > qualificatif si peu francophone de "landmasse" est-il appelé à rester ? Je > ne saisis pas bien ce qu'il apporte comme information utile. > > J. Lys
Je vous accorde que le rendu laisse vraiment à désirer. Ces même limites administratives sont rendues aussi sur le trait de côte alors que ça n'a pas grand intérêt. Cela dit... le rendu c'est le rendu et il faut garder à l'esprit que ce n'est qu'une démo. À moins de proposer un patch pour le corriger, il n'y a pas grand chose à faire. Suite à ma question sur l'ordonnancement des toponymes il y a qq jours, j'ai regardé un peu comment c'était géré et en fait, l'ordre n'est pas géré au niveau de la feuille de style. Le problème n'est vraiment pas évident car il faut arriver à unifier les données. En effet, au moment de l'intégration par osm2pgsql, plusieurs enregistrement peuvent être créé pour une même géométrie (un pour "Nord - Pas de Calais", un pour "Nord", etc). C'est donc moins facile de gérer les multiples étiquettes d'une ligne puisqu'il y a en fait plusieurs lignes... Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
