Ok, me voilà rassuré. Il ne faudrait pas que la correction soit semée d'embûches. :)
Le 16 juillet 2010 10:03, Vincent Pottier <vpott...@gmail.com> a écrit : > On 16/07/2010 09:39, Balooval wrote: > >> Une inquiétude soudaine... lorsqu'on demande au validator de JOSM de >> corriger automatiquement les erreurs de noeud dupliqués, cela ne risque-t-il >> pas de fusionner les repères géodésiques superposés (mais d'altitude >> différente)? >> Si le risque est réel, désolé par avance, ça a dût m'arriver. >> > Selon mes observations, JOSM distingue les nœuds ayant des tags différents. > Si les tags 'ele' sont différents (ce qui est le cas pour les repères) les > nœuds apparaitront dans la liste des 'nœuds superposés' pas pas dans celle > des 'nœuds dupliqués'. > Donc pas de risque. > Selon ce que j'ai pu voir, il y a tout de même une dizaine de repères > dupliqués dans la base. Ceux que j'ai vus appartienne à des relations site > géodésique et un dialogue demande confirmation pour la suppression de la > relation. Je n'ai pas confirmé. Ils persistent donc dans la base. Peut-être > que tel ou tel repère dupliqué n'appartenant pas à un site a été supprimé. > -- > FrViPofm > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
