2010/7/14 Christian Quest <christian.qu...@gmail.com> > > Faut-il plutôt coller à la réalité du terrain ou à une version officielle > ou bien garder trace des deux... comme avec les ref, old_ref > > Il me semble quand même préférable d'avoir une info que pas du tout, mais > c'est une grand débat sur la qualité... > > -- > Christian > > La phrase complète est "c'est le terrain qui prime... en cas de doute". Si tu as une source fiable qui indique avec certitude que le terrain montre une fausse information, il faut tagguer avec la meilleure source. Et c'est encore mieux si tu ajoutes une note qui précise que sur le terrain l'information est erronée pour éviter que quelqu'un rectifie derrière pensant bien faire. Il arrive par exemple que des noms de rues comportent des fôtes d'orthographe (des collectors) ou de ponctuation. On peut en conserver la trace dans les alt_name. Après, il faut bien comprendre que le cadastre n'est pas fiable à 100% ni sur le positionnement géographique, ni sur les noms, ni sur les adresses, ni sur la présence ou l'absence de bâtiments. Mais comme dit Christian, vaut-il mieux beaucoup d'infos fiables à 98% que très peu d'infos relevées soi-même sur le terrain et fiables à ...98% (même nos relevés sont entâchés d'erreurs). La différence avec le cadastre en ligne, c'est que tu peux corriger ses erreurs dans OSM.
Pieren
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
