Je suis bluffé par l'avancée du projet ! Quand j'ai vu l'idée proposée peu après l'utilisation des PDFs vectoriels, je ne pensais pas à une progression si rapide.
Bien joué ! 2010/7/13 Benoît ROUSSEAU <adressepossi...@free.fr> > Pour ceux que ça intéresse... > > Bonjour, > > Où j'en suis : > 1- je reconnais les n° de rue, > 2- je positionne les n° de rue, > 3- je mets en "grappes" les n° de rues proches qui se suivent à -2 d'écart, > 4- je télécharge et positionne les rues et places nommées. > > Un aperçu (détail) : > [image: apreçu] > Les voies nommées sont en magenta, les grappes en bleu, les n° en bleu > foncé. J'ai ajouté en rouge des endroits potentiellement problématiques et > en vert des voies non nommée pour une meilleur compréhension. > La zone visible ici : > http://www.openstreetmap.org/?lat=46.61079&lon=0.21543&zoom=17&layers=B000FTFet > vous pourrez vérifier le Cadastre sous JOSM. > > En ce qui concerne les points problématiques : > - pour les points rouges haut et bas : quand deux points d'une même grappe > sont très proches de deux voies de noms différents, il suffit de casser la > grappe et d'associer les adresses à leurs voies respectives. Sur le Cadastre > quand c'est proche, c'est vraiment proche. Un seuillage permet déjà de > résoudre un paquet d'ambiguïtés ; > - point rouge du milieu : dans le cas du n°11, la voie la plus proche reste > la bonne mais, en cas de doute, avec celle de la grappe du n°4, il faudrait > regarder la cohérence de numérotation : le 11 s'insère dans la continuité > 9-13 bien mieux que dans la 4-rien. Donc c'est soluble sans ambiguïté. > > Benoît R. > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
<<full2b.png>>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
