2010/7/8 Nicolas Dumoulin <nicolas_openstreetmap....@dumoulin63.net> > Bonjour, > > Bon, si je comprends bien, tu aurais préféré que je ne poste pas ce diff, > et > ne publie pas de jar ? Je peux enlever le jar si tu veux. >
Ben non. C'est du code ouvert donc chacun fait ce qu'il en veut. Je vais probablement même l'intégrer dans le plugin mais il faudrait que cela soit "difficile d'accès" pour que le TA ne soit utilisé qu'en ultime dernier recours (avant suicide), contrairement au cadastre en ligne qui l'offre en tête de liste. Il ne faudrait pas que le TA sans croisillon soit utilisé à la place des feuilles avec croisillons, ce qui est quand même le cas pour la majorité des communes non vectorisées. C'est ça ma crainte. > J'ai en effet pu constater que ce n'était pas précis, mais en croisant sur > plusieurs communes limitrophes (genre 3), après quelques heures, on doit > pouvoir obtenir un calage des TA qui permettent au moins de tracer les > limites > administratives, et surtout d'aider au calages des feuilles sans > croisillons. > C'est en tout cas, ce que je vais tenter, car sinon, c'est desespérant > toutes > ces communes fantômes … > > Oui, je comprends bien le besoin mais il reste marginal par rapport à l'utilisation moyenne des plans images. Comme tu l'indiques, cela nécessite beaucoup de travail si on veut un résultat à peu près acceptable mais tout le monde n'est pas aussi minutieux. Et on sait aussi que dès qu'un outil est à disposition, il faut imaginer que certains vont en faire un mauvais usage, parfois simplement par inadvertance. Pieren
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
