Le jeudi 1 juillet 2010 19:05:55, nono a écrit : > Salut > > Désolé de relancer le débat mais bon, tant qu'il n'y a pas consensus > c'est que ce n'est pas satisfaisant ;)
Il me semble que si ! D'ailleurs c'est marqué sur le wiki ! (c'était pour faire référence à wiki=arme de l'autre sujet, mais je dirais plus que wiki = documentation) Donc ça se résume simplement : "on a pas le droit" > Il semblerait que noter les GR en tant que tel soit difficilement > acceptable pour OSM. (J'ai eu des retours) > En lisant cette page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Hiking il > semble que les questions posées à FFRP soient restées sans réponse. En justice, l'abscence de réponse ne voulant pas dire "oui", la prudence dans un cas comme ça est de dire "non". > Doit-on (oui ou non) virer les tag GR sur OSM ? Oui > Ou peut-on mettre un autre tag, générique, comme par exemple « CR > » (Chemin de Randonnée) sans en préciser la nature (l'origine) ? non plus s'il reproduit le tracé dans une route hiking. On peut par contre mettre name=Tour du massif de la discorde > Car dans ma région, d'autres circuits de rando non FFRP sont maintenant > balisés sous la coiffe des cantons de communes (ou parfois d'autres > organisations, des associations). Si celle-ci ne réclament pas d'exclusivité de droit d'auteur, alors je ne vois pas où serait le problème, le problème c'est la FFRP et son appropriation des tracés de chemin pour faire des guides et vendre à l'IGN. (Certains dirons que l'objectif c'est de gagner de l'argent pour pouvoir les entretenir) > Donc je pense qu'un tag générique comme CR serait assez approprié. Oui, mais pas pour ceux de la FFRP -- sly _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
