Salut Bruno, Ces problèmes d'angles existent sur les plans images d'origine et il est probable qu'ils perdurent sur les plans vecteur parce qu'ils sont simplement une numérisation de ces mêmes plans. Il est impossible de déterminer sur le papier si les angles sont droits ou pas. Il arrive aussi fréquent que ce ne soit effectivement pas des angles droits, en particulier dans les vieux bâtiments ou lorsqu'il faut s'adapter à la forme de la parcelle. Mais on peut voir que sur les ajouts récents du cadastre, les angles sont beaucoup mieux respectés, sans doute grâce à l'informatisation de l'ensemble de la chaîne de saisie (mais seul les spécialistes du cadastre pourraient le confirmer). Il m'arrive fréquemment d' "orthogonaliser" mais pas toujours, en particulier dans les vieux quartiers pour les raisons déjà mentionnées. Maintenant, tracer ou pas les bâtiments, c'est un choix personnel. Pose-toi simplement la question de savoir dans quel état serait la carte OSM aujourd'hui si tout les contributeurs avaient choisis de ne rien ajouter parce que les données sont approximatives. Ici, on parle de quelques dizaines de centimètres alors qu'en général, on parle en mètres (sans compter que le bâtiment, même avec des angles parfaits, ne sera probablement pas exactement à l'endroit indiqué sur le cadastre - celui-ci comporte aussi une marge d'erreur de positionnement absolu). Rappelons aussi que ça ne peut pas être un problème de projection puisque le grand avantage de la projection Lambert conique "conforme" est que justement, elle conserve les angles...
Pieren
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
