On mardi 8 juin 2010, GaelADT wrote: > Qu'en pensez-vous ? L'idée me plaît, mais comme toi et les autres j'ai peur que cela reste dans la base de façon érroné un peu trop longtemps. Et sur une durée disons de 10ans, je préfère 1 an où c'est faux (ouvert alors que ça ne l'est pas) plutôt que 9 ans (fermé alors que c'est ouvert)
Alors sans même parler des bouchons qui n'est valable que sur une durée encore plus courte et donc encore plus dur à suivre, je fais un peu des deux actuellement. Si ça dépasse disons 2/3ans de travaux probables, je viens ajouter un access=no, que j'espère penser à retirer ensuite, sinon, si "assez court", tant pis, ce sera faux pour la durée des travaux. Mais je ne serais pas contre du tout qu'OSM évolue pour prendre ça en compte (disons les modifications du réseau supérieur à au moins 2/3 semaines) Il y aurait là une vrai valeur. Mais pour ça, je dirais qu'en l'état actuel, ça manque d'outils pour gérer ça style surveillance, retrait automatique, alertes utilisateur genre mail automatique : "vous avez indiqué des travaux pour une durée d'au moins un mois sur cette rue, je suis un robot et je m'aprète à retirer le tag indiquant les travaux, veuillez cliquer ici si vous savez que les travaux sont toujours en cours" -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
