Le vendredi 4 juin 2010 11:38:54 THEVENON Julien, vous avez écrit : > Il me semble avoir lu quelque part que le resultat de cette politique est > que cela decourage les nouveaux contributeurs et que cela a fait fuir un > certain nombre d habitues qui ont trouve que le projet y a perdu en > flexibilite et democratie...bref une sorte de bureaucratie assez lourde... > A mon avis tant qu OSM peut s en passer c est mieux
Je comprends bien, mais ne pourrait-on pas imaginer un tel système, ouvert à tous, mais avec un système de validation en plus. Par exemple, des « bureaucrates » aurait la tâche de valider des changesets des membres « inexpérimentés » sur une zone, ce qui aurait pour conséquence d'annoter les données comme étant validées. Si il y a suffisamment de « bureaucrates » dans une zone, cela peut être faisable. De plus, cette validation serait facultative et n'aurait pas d'impact sur les changeset et les données finales. Par contre, ce serait très utile au moment d'exporter les données pour une utilisation plus ou moins critique (comme l'exposait Vincent). Personnellement, je le fais déjà à peu près en utilisant un flux RSS itoworld, et pour l'instant pas de couille dans mon potage :-) P.S. : quand je dis « validation », je parle de dire que ce n'est pas du vandalisme, je ne parle pas de la qualité des données ;-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
