Hello, 2010/5/20 Vincent Picavet <vincent...@oslandia.com>: >> > Pour la signature du document d'accord, je ne veux pas "voler" le >> > travail de prospection réalisé, mais il me semble que l'OSGeo >> > francophone, avec sa branche spécialisée dans les "données libres" est >> > plus pertinente que le LUG chtinux. D'autant plus si l'on considère le >> > rapprochement OSGeo-fr / OSM-fr en cours. >> >> J'y ai pensé également. Mais le document vise à porter la responsabilité >> si les engagements pris ne sont pas respectés (style le fichier se >> retrouve accessible sur le net & cie) > > Dans ce cas aussi effectivement l'osgeo-fr est sans doute mieux placée pour > cela.
L'OSGeo est une assoce sérieuse, oui ;-) > François vu que tu es responsable osgeo-fr données libres tu es prêt à prendre > en charge ce côté paperasserie ? C'est faisable, volontiers (tant que ça peut se faire à distance). > Une autre remarque de ma part, mais c'est peut etre un peu tard pour cela, > serait de pousser pour la diffusion sous licence IP, les administrations sont > forcément sensibles à une licence créée par leur propre gouvernement. La license IP est pas mal, en effet, mais j'ai cru comprendre ici que l'esprit est une diffusion temporaire, juste le temps de faire l'import dans OSM. Ai-je bien compris ? F. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
